推 neowaiter:唔~~有點有點，我跟他說一下，找找看應該有更多線索^^ 11/24 20:13
→ neowaiter:感恩~~ 11/24 20:14
為了打敗法律系的 我來幫你吧~~
(雖然我是法律的愛好者)
關於新聞價值 德國有很多相關的學術報告
基本上 德國學者在研究新聞價值時 會用這下面幾個問題來評比
我只能給你德國大學的研究德國新聞電台的研究報告
舉一反三 你也大約可以算出台灣新聞價值有多"低落"了
第一 新聞頻道在撥放 政治新聞跟非政治新聞的比重
德國非政治新聞佔50%
政治新聞佔有率比前三年下降20%
外國政治新聞比例比國內政治新聞低 但大多採頭條處理
第二 從以前到現在 新聞報導的骨架 是否又變動過
(舉例:就是馬英九->特支費->貪污
陳水扁->國務費->貪污)
第三 內外因素的影響新聞本身有多大?
(舉例: 追求真實性?
追求SOFT NEWS?)
第四 記者(電台)本身影響新聞取向有多大
第五 新聞電台在新聞多樣性上的著重與否
(舉例: 有科技新聞嗎?
不過這是評鑑德國"新聞電台"的標準
要評鑑一個"新聞"卻不是那麼容易 我能想到的大概就是那個有名的
why what when how 之類的吧?
※ 引述《neowaiter (mumu)》之銘言：
: 我學弟要參加辯論賽，他文學院的，
: 反正知道怎麼比都會輸法律系的傢伙， 囧>
: 不過他還是希望能夠不要輸的太慘 XD
: 題目是：新聞道德 與 新聞價值 哪一個重要？
: 他是新聞價值那一方的．
: 中午跟他討論以後，卡著一個問題，
: 怎麼定義新聞的價值？
: 比方說標題殺人就扣分，內容有詳細追蹤到完整加分，
: 但像之前有一篇”死神高中生”的新聞就是兩樣都有，
: 那麼這應該算是價值高的還是價值低的新聞？
: 我認為收視率高的新聞就有高”商品”價值，
: 可很多高收視率的八卦新聞會在準確率這項標準被扣很多分，
: 討論點就出在各種不同的標準，
: 比來比去很難定出多種價值觀的綜合分數．
: 如果是各位大大，你會以什麼標準，用多少比重，
: 去衡量新聞的價值？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182
※ 編輯: univie 來自: 84.112.71.182 (11/24 20:07)
※ 編輯: univie 來自: 84.112.71.182 (11/24 20:13)