便利商店的故事

[senyek9527 (鄉民不死)]

很久很久以前，有一個地方有很多便利商店。其中最有名的就是大７、你家、來而窮。
這些商店都會買便當，比如說什麼國民便當，鐵路便當之類的。當然啦，除了這些便利
商店外，也是有其他飯館，只不過大家都知道，便利商店就是便利，雖然沒有自助餐、
快餐店好吃，也是有一定的市佔率。

不知道什麼時候，這些便利商店突然達到一個共識，在春天只賣排骨便當、夏天只賣雞腿
便當、秋天和冬天只賣梅子便當！對於許多人來說，這簡直是不能接受的事情。於是，許
多撻伐的聲浪紛紛出籠，消費者的抨擊也令一些營養學家和大廚師，甚至婦幼協會站出來
說話。


營養學家：這些便當根本就不營養，你看，卡路里這麼高，沒有蔬菜、沒有蛋白質，根本
就是垃圾食物！

大廚師：這便當做的一點程度都沒有，根本就是失敗中的失敗。

婦幼協會：這些便利商店根本一點道德都沒有，不營養，不好吃的便當還拿出來賣，根本
就是荼毒下一代。

消費者更是噓聲如潮，有的說這些便利商店不應該給他們想要吃的，而是應該決定他們到
底應該吃什麼比較好；有的說消費者根本沒有選擇，只能從這些難吃又不營養的便當中進
行選擇，如今居然只供應單一的便當，便利商店的素質一定要進行提昇；也有消費者顧影
自憐，覺得自己就是弱者，只能接受便利商店不合理便當的荼毒。

這件事情越鬧越大，甚至很多人決定要到便利商店前面開始示威抗議的時候，有一個小孩
拿著一包麥當當，看著他們說道：啊如果你覺得便利商店的便當爛，你可以不要買啊，何
必那麼生氣呢，你看，如果大家都不去買便當而是去吃麥當當，這便利商店難道不會檢討
嗎？

但是小孩子就只是小孩子，沒有人理，甚至有人惡言相向。畢竟，從另外一個角度來看，
這是個民以食為天的大事情，怎麼能不嚴肅的對待呢？於是，示威民眾坐在便利商店前面
繼續抗議，手中拿著油膩膩的排骨便當。



--
我不是來戰的，我只是想要把前幾天的某些討論做個總結。您也許反對、也許覺得想要噓
、當然也有可能覺得有幾分道理。如果是前二者，我沒有對您口出惡言，要噓也麻煩給一
點合理的理由，如果出乎意料的，覺得有幾分道理，謝謝您，我十分高興。這是媒亂版，
不是一言堂。
--

我只是個鄉民，這次不小心超出了黃線一點。

--

                 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了
                              不是你沒有魅力
                       只是屬於你倆的時機已經消逝了

                                                                -- hilosima

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.53
推 flysonics:好的作文與觀點 但是我覺得還有討論的空間
→ flysonics:就像是市場機制有時並沒有辦法解決所有糾紛 所以才有了
→ flysonics:消基會的存在 來檢驗可能會有問題及不公的產品
→ flysonics:至於媒抗的作用 如果要將報導比喻為商品的話 我覺得媒抗
→ flysonics:就像是其中的消基會 告訴你可能會有所危害(過份美醜化)
→ flysonics:或是不公(有所偏頗)的商品(報導)
→ flysonics:原PO可以想想消基會成立的目的 某種程度上來講 我覺得跟
→ flysonics:媒抗的精神 會有某種程度上的相似的
推 rockk:舉例失當，賣會致癌的黑心食品難道不該抗議？
推 rockk:更何況你根本沒考慮到因不了解吃了太多垃圾食物的小孩子..
推 gamer:我還以為張爸又來了....(茶)
推 senyek9527:rockk大，從頭到尾我只想說兩點：一. 這個社會上，吃便
→ senyek9527:當然後說便當不健康的大有人在; 第二.找一個比叫媒體自
→ senyek9527:律更用的方式來增進所謂的便當品質.
→ senyek9527:f大, 謝謝您.媒抗若能有朝一日成為類似消基會的組織,這
→ senyek9527:媒體亂象的問題想必會比現在令人滿意很多.
推 cyrup:孫叔敖沒事打兩頭蛇幹嘛？反正他都要死了，算他倒楣好了。
推 LinaInverse:聽說青椒大學自助餐還比不過超商便當....
→ LinaInverse:現做的比超商難吃  學生也很無奈╮(▔▽▔")╭
→ uvegotmail:舉例錯誤便利商店人人可開媒體使用頻道資源是特許事業
推 JJLi:呵呵…特許呀…
推 untitle:我想到某洪氏的鴉片軟體文...
推 senyek9527:便利商店的便當也不是人人可賣, 只有便利商店能賣
→ senyek9527:我從頭到尾都不是在舉例.只是說故事而已.聯想錯誤是個
→ senyek9527:人問題.<--這說法跟某些推文理由有沒有異曲同工的地方?
→ fotofolio:現在新聞不過是泡麵程度的東西
推 ancient0001:感覺很奇怪的比喻。現在媒體是個完全商業化的便利商店
→ ancient0001:？？
推 ancient0001:或許台灣某些媒體的確是商業化產物。但媒體本該如此嗎
→ ancient0001:？如果媒體本來就是商業化，那他們配的上第四權這個稱
→ ancient0001:呼嗎？
推 flysonics:媒體是第四權? 米國不是已經有推翻這個說法的理論了??
推 bplin:我覺得現在的媒體仍舊是賣方市場吧,買方也不是甘願當弱者
→ bplin:當然不代表買方就完全無能為力,否則就不會有媒抗了
→ bplin:把媒體跟CVS比喻我覺得並不恰當,就如同把醫療行為與消保法
→ bplin:相提,醫療或媒體都不單純是買賣商品的問題而已阿