看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
公視本來就該邀, 惹上李敖, 真是活該, 不曉得公視那些主管的腦子在想什麼. 不過上次沒被TVBS邀的柯賜海, 也可以學李敖, 告TVBS違反選罷法意圖使人不當選. 東森新聞報 問鼎北市/辯論會沒受邀 李敖要告公視違法 2006/11/26 22:36 政治中心/綜合報導 公共電視舉辦的電視辯論會只邀請郝謝宋三位,民調比較高的候選人,讓李敖和周玉蔻相 當不高興,兩個人都準備要告公視違反選罷法意圖使人不當選,至於抗議天王柯賜海更是 帶著關刀到公視大門去踢館。 關刀在手,電視辯論會沒被邀請,柯賜海跑到公視門口踢館,公共電視以民調高低只請了 郝龍斌、謝長廷和宋楚瑜三個人,讓李敖很不爽 ,準備要把公視告上法庭。 李敖表示狀子都寫好了,27日早上10點半把狀子遞進去,違反選罷法,意圖使他不當選很 重的罪喔!他告的是公視全部的人,就是董事 好比說誠品的吳清友,董事都被告,還有總經理胡元輝,還有董事長。 周玉蔻表示,公視是行政院新聞局轄下的預算所提供支援的,一家電視台它做了非常不良 的示範它也犯法,沒辦法參加辯論的痛批公共電視公器私用,就連受邀的宋楚瑜也覺得不 太好。 宋楚瑜表示民主是人民做主,不是主辦單位作主,也不是哪一個人可以作主,不過話說回 來,電視都已經上了,郝龍斌、謝長廷不想淌混水,倒是公共電視現在恐怕得在法庭上好 好解釋了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.5.27
kanx:推 公視在這件事情上是在搞啥................ 11/27 01:06
saar:他們只是想維持格調 像裡熬粥禦寇這種人就免了 11/27 01:23
kaky:樓上是公視發言人?維持什麼格調?只有三黨能競選的格調? 11/27 01:40
guast:一定告不成,因為公視不是選務機關,沒有義務要邀李敖 11/27 01:50
guast:且主協辦單位包含各大媒體,要告也不該只告公視 11/27 01:50
guast:沒邀某些候選人,跟意圖使其不當選,之間因果連結太弱 11/27 01:51
guast:反正那幾個候選人閒著也是閒著,告一告上上鏡頭也好。 11/27 01:54
guast:公視也只是個電視台,不是中選會,認定它該邀全候選人就錯了 11/27 01:55
guast:否則TVBS今天也只邀李敖周玉寇上節目,那柯賜海也可以告了? 11/27 01:57
chirmanmao:公視明明就是統媒 11/27 02:02
NaStradamus:李敖本來就只是閒著沒事幹吧 11/27 02:03
kaky:請參考公職人員許舉罷免法跟廣電三法的規定再來論斷.... 11/27 02:30
going70:公視的辯論會 不是禮拜六舉辦過了? 六位都到嚕阿??? 11/27 10:28
AP36:公視哪裡是統媒?請九樓解釋清楚喔!不要亂扣帽子! 11/27 12:49
shiz:樓上的幹嘛理他阿 沒看到都沒人回應嗎??別隨之起舞 11/27 13:26
going70:另外 我看到轉播了..金抱歉 我誤會了XDDDDD 11/27 15:14
evafuture:雖然某幾位的辯論我不想聽,但她們有開辯論會的權利 11/27 17:07
kevinyouth:李敖去也只是在講些有的沒的 11/27 17:29
kevinyouth:上次他去TVBS也都在答非所問... 11/27 17:30
guast:to ka:法規不是給你拿來參考用的,要說違法就指出具體條文吧 11/27 20:42
howdz:推 公視不是選務機關... 這又不是中選會辦的..管人家邀請誰 11/28 11:20
freesamael:我那天看電視的時候,還以為剩下三個人不敢去呢 11/29 19:12
sneak : 推 公視在這件事情上是 https://noxiv.com 01/07 03:52