推 senyek9527:rockk大，從頭到尾我只想說兩點：一. 這個社會上，吃便 11/26 21:29
→ senyek9527:當然後說便當不健康的大有人在; 第二.找一個比叫媒體自 11/26 21:30
→ senyek9527:律更用的方式來增進所謂的便當品質. 11/26 21:31
→ senyek9527:f大, 謝謝您.媒抗若能有朝一日成為類似消基會的組織,這 11/26 21:36
→ senyek9527:媒體亂象的問題想必會比現在令人滿意很多. 11/26 21:37
這兩點是典型的護媒論述
一看都知道你一切的論點都是以這兩個為中心
1. 你誤解媒體會被批評是因為「不夠好」 所以才會被批
所以你才用便當舉例
NO
媒體被批固然包含品質問題 但更嚴重被批的是造假問題
用你的比喻 那是照片精美的泡麵
但願新聞媒體不要淪落到每個人都覺得那是泡麵
知道蓋子上的照片不能信
2.
簡單，設立一個新聞局檢驗新聞就好了
就像藥品要經過檢驗 醫生要通過考試
商品也都要經過檢驗
工廠受到環保署管制廢棄物之類的
自律以外的方式不就是他律了？
但是媒體因為種種政治上的理由
不能進行
除了靠媒體人的良心又能靠什麼？
最多也只能靠「新興媒體」像是網路吧
講白一點
我又不在電視台內，幹嘛幫他想怎麼增進新聞品質？
不要說謊這種簡單的道德到底是要怎麼教？
要改進媒體，最好的方式就是自己辦媒體
bbs.blog...等等都是很好的媒體管道
本板也是媒體之一
像有網友將聯合報遺漏的翻譯給翻譯出來
不就是一篇報導了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.69.82
※ 編輯: fotofolio 來自: 220.229.69.82 (11/27 02:23)
推 FireFrog:讓我想到鐵馬影展:D反抗一直都存在阿 11/27 11:37
→ FireFrog:不過當小眾成為大眾的時候 也有新的流行出現吧? 11/27 11:39
推 FireFrog:個人不鼓勵事前檢查 這是很難得的 但鼓勵提高事後懲罰 11/27 11:46