推 Qlair:大推，原po搞不清楚狀況，不是做賊心虛就是身上有屎。 11/27 12:03
推 myallmind:雖然偏激了點，但還是支持你的論點:) 11/27 12:19
推 ahQ:我覺得這不叫偏激 叫立場堅明確 11/27 14:29
推 flysonics:大家都有選擇檢驗媒體方式的權利 目的一樣方法不同而已 11/27 19:05
推 jedimull:看的我熱血沸騰 推一個 11/27 21:19
推 newhan:不小的推！ 11/29 21:24
每次看到這種護航的文章
就整個有火=.=
莫名其妙舉了個便當的例子
嘖嘖 說話不能白一點嗎?
我只想說
現在的媒體賣的叫發臭的便當
請問原po如果你家附近賣著散發惡臭的便當
你還能安心吃你的麥當當嗎?
你根本不了解劣媒有多麼惡質
今天不是我不聽不看就沒事了
就算我不看電視不買報紙
在公眾場合 還是會不經意的看到
像小吃攤早餐店 你一坐下來
瞄到的頭版是血淋淋的車禍現場
想來這種東西十分有助原po消化
沒錯 社會上是有很多人在看
明知道很爛也要看 邊罵爛邊看
所以哩? 我們不能罵爛嗎?
重點真的是 沒辦法 沒得挑
每一個媒體都這麼爛 但是我想知道發生了什麼事
我還是得看 我只能邊看邊罵
罵的原因是我覺得我的權利被侮辱了
媒體以大眾有知的權利為理由進行採訪
他利用了我們的權利 卻拍出了我們一點都不想知道的東西
我不想知道受難者家屬在想什麼
我不想知道受難者老師 同學 鄰居 朋友在想什麼
你知道新聞裡面有多少無意義的東西嗎?
但是拍這種東西增加新聞量已經是個常態了
再來 我真的不懂
新聞是可以不公正不客觀了耶
新聞最基本的要求不就該是公正客觀嗎?
甚至劣媒還可以自行捏造新聞 捏造問題
馬王配 連馬配 宋王配 這種一般人想都想不到的配法
記者以傳聞提出發問 再配上聳動標題
這就是我們每天看的好新聞啊
忘記是王金平還是誰在被記者問到關於XX配的看法時
他說沒有聽過這種傳聞 是你們媒體自己想的吧
我看到這則新聞才懂
我以前也常在想 這麼多莫名其妙的傳聞是哪傳來的還能天天翻新這麼厲害
講到這裡真的很痛心
身為一個知識份子 看到這種新聞 能不痛心嗎?
總是有人三不五時就要扯一下不喜歡不要看
說什麼現在媒體會變這樣 也是觀眾主導的
媒體也是為了收視率=.=
真惡質的藉口
我討厭拿一堆例子來說明
就事論事吧
今天媒體作到了這麼劣質的程度 都發臭了
身為訊息接受者的我們
出來要求媒體自律 很過分嗎?
你要說要求媒體自律的成效不彰
很沉痛的說一句
那是因為媒體連最基本的道德良知都沒有啊!
社會病了 媒體再爛也無法可治 無法可管
連蘋果日報頭版放了邵曉玲女士車禍血腥照片這麼令人髮指的作為
都還找不太到法令可管可罰
台灣社會真的變了
我相信以前的頭版是不會有這種照片的
如果有人還能無動於衷
社會就真的是病了
得病的病源 正是劣質媒體的潛移默化啊
難道板上的文章還不能讓原po了解
台灣媒體就是要多爛有多爛嗎?
老是要說觀眾愛看
那如果到最後大家都愛看裸體
頭版也可以放裸體了嗎?
因為大家喜歡看獨家
你就自製獨家用以譁眾取寵
很難過的是 人性是這樣沒錯
越是羶腥色的新聞可能就越多人愛看想看沒錯
但是
這不該拿來作為劣媒繼續擺爛的藉口
所以才希望媒體能自律
再怎麼樣為了收視率
做新聞也要保持最基本的道德良知啊
我想跟原po說
有得吵的東西多著是
如果你真的感覺現在的劣媒完全沒有影響到你的話
恭喜你
你可以繼續開心回家吃你的麥當當了^^
再來還有一點
你的論點真的是護媒的論點
不要再提出無用的論點了
1 你提出還是有很多人看
反駁 很多人看不代表劣媒可以繼續擺爛 而且越來越爛
很多人看不代表我們的批評是少數人偏激的想法 難道原po覺得媒體很棒?
2 你提出增加新媒體或是其他方式修正媒體方向
反駁 增加新媒體 你只會看到新媒體融入劣媒之中 出淤泥而一起染
你以為現在這麼多的新聞台是同時剪綵成立的? 現在還不是一樣爛
其他方式? 教化全台灣兩千多萬觀眾? 立法限制??
想其他方式真的是嘴砲很大 可行性哩?
在媒體的操控之下有什麼管道可以傳播?
在政媒合作無間的狀況下有什麼機會限制?
更別提有媒體自由這麼好的藉口了
真的 至少我自己想不出什麼方法來改正媒體
只能每天痛心疾首的要求媒體自律
要求媒體有最基本的道德良知
但是比原po莫名其妙跑出來說了個莫名便當故事
提出無用護媒論點
還自言不是來戰的
真的很令人氣憤
我自認已經很有理性的回文了
我也不奢望能說服原po
用原po的話來說
你不喜歡我的文章內容你可以不要看啊 哈哈
其他看的人多著呢!
這種說法合理嗎?
以上
不特別討戰也不避戰
真的是我內心的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.51.214
※ 編輯: KAQ 來自: 218.169.51.214 (11/27 09:32)