推 FireFrog:推一下 11/27 11:20
推 senyek9527:大推 11/27 12:26
很多人都對這段故事有不少沿申
一直以來媒體問題，包含品質、作假、立場、激化、腥色，可以說都和
一個問題脫不了關係，
也是這個故事的最主要關鍵
也可以說，只有符合這個關鍵，每個故事都可以很貼切
-- 「市場經濟」 vs 「市場不正義」
在原理上，這不是我們能討論的，所以我不討論是非 -- 不說它是一個「題目」
只能(有點不積極)地說他是一個「問題」
大家都知道，一直以來，我們都很樂於不必管一大堆的程式碼
不必看到多家系統不互支援
不必使用為了競爭而不斷搶先推出不完整版 的 作業系統
而讓微軟就這麼做大起來
沒錯
「市場經濟」 vs 「消費者利益」 最初始也最典型的問題就從 壟斷 開始
而它的跟本，也許來自經濟學之痛 -- 世界的不標準...
資訊的不平均 以及
1.科技發展導致人們所需的技術超過所能學習的能力(或過高時間、成本)
使得消費者不如假想地了解自己需要什麼
而讓 行銷技術(包括寡占帶來的"教育消費者") 成為他們消費決策的重點
又，
2.個人主義的興盛
讓許多的利益、正義 被個人統合以"愉悅" 這個代幣作計算
舉例來說，政治人物不一定要專業，感覺對了就可以投，
搞笑、乃至於脫衣演出(法國女議員)都可以
又舉例來說，法國礦泉雖然貴了點，但聽說很...好? 所以貴點沒關係
要不然，誰又能說明 同一套衣服不能穿出去兩次 這個邏輯怎麼證明的呢？
因此
最終的 市場 的確 不能彰顯某種正義
但，堅持市場經濟 仍究落實了個人、自由主義 --
什麼是 "對消費者而言有利" 怎麼說都還是
由消費者自己決定才符合 個人、自由 的正義吧?
就像討論中，有人提到「這個世上邊買邊嫌的人很多」
我個人 不會覺得這是"護媒"
可以這麼說吧
在戰鬥中，有人是戰士，有人是刺客
刺客呢，就是要"攻高" 所以他們負責攻擊，讓對手硬直、覺得痛
但戰士呢，他們要負責讓這場戰鬥撐到得勝
所以他們要"防高" -- 有些人會很在意每一個論點本身的完善
更進而，可能是追求 方向正確
在怎麼說，我們一邊喊媒體劣質
消費者一邊買報、call in
總不能只視為他們是無知的消費者而已
因為如同我上面說的，如果我們不找出這群消費者所追求的
而讓我們所堅持的正義 與 消費者心中的消費決策要素 相違背
就會讓我們犯上違反 個人、自由 主義 的問題
簡單來說，我們不能說「唉呀，他們不懂，我們是為他們好」這樣 .. 這是母親的專利
因為，他們可能不是真的不懂
所以，通常一點、穩當一點的做法，是讓"攻高" 的出去刺兩刀
讓這些 改革 的想法讓社會知道
但還是會有防高的穩住，
大家看看社會上是不是普遍都這麼想
(許多消費者權益議題都是這麼演變的，先有相關團體透過媒體放上新聞 ex漂白劑
再讓消費者重視，然後才能讓整個訴求有民意支持 進而立法)
要是... 以這個故事來說，我也的確有這麼想過
也許很多人吃東西並不在乎美味 -- 大學附近總有很多自助餐，為何呢?便宜嘛
也有人為了方便，也有人為了廣告打得好
甚至，討論中有人提到造假
有點澆到冷水的說，我也不確定消費者是不是發自內心的反對
看這陣子政治新聞的反應
不少人其實不願聽到、相信 另一個他們不期待的可能性
那他們其實把媒體當成是娛樂工具，爽才是重點 真反而其次...
但我必須說，我個人，多多少少還是有犯上 覺得消費者待教育 的自傲
大多數的 對媒體要求的正義 我都是支持的
但我也能體會"事實"演變至今的過程 而傾向不批評新聞從業人員和媒體業者
但
我同樣也支持版上許多攻擊媒體的朋友
因為我也不能等這個無解的「命題」確定答案後 才推行我所認定的正義
我們都是戰場上的一角，都是有責任的一角...
※ 引述《senyek9527 (鄉民不死)》之銘言：
: 很久很久以前，有一個地方有很多便利商店。其中最有名的就是大７、你家、來而窮。
: 這些商店都會買便當，比如說什麼國民便當，鐵路便當之類的。當然啦，除了這些便利
: 商店外，也是有其他飯館，只不過大家都知道，便利商店就是便利，雖然沒有自助餐、
: 快餐店好吃，也是有一定的市佔率。
: 不知道什麼時候，這些便利商店突然達到一個共識，在春天只賣排骨便當、夏天只賣雞腿
: 便當、秋天和冬天只賣梅子便當！對於許多人來說，這簡直是不能接受的事情。於是，許
: 多撻伐的聲浪紛紛出籠，消費者的抨擊也令一些營養學家和大廚師，甚至婦幼協會站出來
: 說話。
: 營養學家：這些便當根本就不營養，你看，卡路里這麼高，沒有蔬菜、沒有蛋白質，根本
: 就是垃圾食物！
: 大廚師：這便當做的一點程度都沒有，根本就是失敗中的失敗。
: 婦幼協會：這些便利商店根本一點道德都沒有，不營養，不好吃的便當還拿出來賣，根本
: 就是荼毒下一代。
: 消費者更是噓聲如潮，有的說這些便利商店不應該給他們想要吃的，而是應該決定他們到
: 底應該吃什麼比較好；有的說消費者根本沒有選擇，只能從這些難吃又不營養的便當中進
: 行選擇，如今居然只供應單一的便當，便利商店的素質一定要進行提昇；也有消費者顧影
: 自憐，覺得自己就是弱者，只能接受便利商店不合理便當的荼毒。
: 這件事情越鬧越大，甚至很多人決定要到便利商店前面開始示威抗議的時候，有一個小孩
: 拿著一包麥當當，看著他們說道：啊如果你覺得便利商店的便當爛，你可以不要買啊，何
: 必那麼生氣呢，你看，如果大家都不去買便當而是去吃麥當當，這便利商店難道不會檢討
: 嗎？
: 但是小孩子就只是小孩子，沒有人理，甚至有人惡言相向。畢竟，從另外一個角度來看，
: 這是個民以食為天的大事情，怎麼能不嚴肅的對待呢？於是，示威民眾坐在便利商店前面
: 繼續抗議，手中拿著油膩膩的排骨便當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.7.100