Re: 便利商店的故事

[senyek9527 (鄉民不死)]

好吧，如果那種說法大家不能接受的話，那就換一種。對我而言，這兩者差別不大。我
作文不好，讓大家對我有所誤解。

首先，我極度不喜歡現在的電視媒體。這點很重要，我沒有在為他護航。被版友一直
攻擊這點，我十分不高興，因為我認為這是對我人格的侮辱。為一個自己討厭的東西
護航，什麼跟什麼。

我不喜歡媒體主要有兩個原因，報導膚淺而且斷章取義。我不喜歡用造假，因為他們
會用這是真實，0.000000000000001的真實來為自己辯護。斷章取義加上自己幼稚不合理
的想像，就當作是大餐來傳輸給老百姓。很多新聞，我和各位版友一樣，一看就知道
是唬爛不合理的，在許多不很了解狀況的人眼中以為就是全部。這是嚴重的思想上的
迫害。當然，我不知道這類的人有多少，看到新聞就接受，而不去思考真實性。

不去思考真實性會導致兩個情況。深度的報導除非是真的，不然不容易在那斷章取義下
自圓其說，所以如果今天媒體都用膚淺的片面報導來唬弄大眾的話，通常都是膚淺的
報導。這種低價值的膚淺報導通常是不堪一擊的。但是許多人卻擊都不知道要擊。今天
一個小孩如果做錯事不受到懲罰，他就會越來越壞。媒體亦是如此。

我也許不如各位版友了解情況，但我曾經是平面和電視媒體忠實的閱聽人。我當然同意
要對媒體要求，但是現實社會中，媒體的惡只能讓我們一頭熱的喊。媒體有任何的改善嗎?
我感覺不出來。好，如果要激烈一點口氣，他媽的媒體根本就還是像餿水一樣爛的發臭。

版友的經濟學都不錯，那如果供給面無法提供效率性的改善，那需求面或許是可以改變
的地方。這是我的思考方式。這也是為什麼我一直再說媒體爛我們可以不看，只要大家
真的都能夠不看，那電視台就沒生意，沒生意就會想辦法提高水準。

好今天版友對我嗤之以鼻的有兩點，啊電視就是沒辦法不看，什麼政治原因或是壟斷什麼
的。我承認這是一個問題，但不是不能夠改善。今天fotofolio說bbs.blog可能都是不錯的
媒體形式，我十分同意，這算是某種程度上的供給面的增加競爭。至少就我而言，上ptt看
經過版友修正過的新聞會比看那些電視新聞好很多。但是的確，不是每個人都能上b, 媒抗
也不是所有台灣兩千三百萬人都知道的版。但是問題不是拿來阻擋解決之道的，也許很難
但是可以解決，這也是要求媒體自律之外改進媒體的方式不是嗎？

今天的問題其實沒有那麼複雜，我的看法是如果今天媒體真的能夠自律，或是我們的攻擊
有用，當然是最好，但效用如果不彰的話，難道不應該找到別的路來對他進行改變嗎？山
不轉路轉，我們今天的目的不在於叫媒體自律，而是希望擁有一個高品質的媒體環境。


我不想戰,理由是因為我跟大家一樣唾棄媒體, 只是想到有一個不同的手段, 目的相同.
我不習慣用太激烈的言語，不過這就是我的想法。當然，歡迎指正。

--

                 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了
                              不是你沒有魅力
                       只是屬於你倆的時機已經消逝了

                                                                -- hilosima

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.53
推 rockk:但是不論有沒有其他管道，要求傳統媒體提供正確的資訊是閱聽
→ rockk:人的基本權利，即使未來新的優質媒體發達取代傳統媒體，仍難
→ rockk:免有需要或只會唯一看傳統媒體的族群，比如一些老年人和弱
→ rockk:勢族群，他們也是有要求那些傳統媒體自律提供他們正確新聞的
→ rockk:權利，不過只怕到時會因為弱勢發不出聲音而無人關注
→ senyek9527:您說的是, 我之所以忽略是因為強調的重點不在此
→ senyek9527:但是從來沒有反對的意思
→ senyek9527:但是那時候的傳統媒體想必也不會坐以待斃.品質當可提升