推 FireFrog:第二提答案在第三提題目中XD 11/29 21:00
→ FireFrog:題....囧> 11/29 21:02
→ FireFrog:根據 行政院95.3.2院授研綜字第0950004004號函 11/29 21:05
→ FireFrog:"然以獨立機關仍屬中央行政機關" 11/29 21:05
→ FireFrog:第三四題我不知道:P 11/29 21:07
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 標題: Re: 我想請教各位，幫忙回答謝謝!!
: 時間: Wed Nov 29 15:39:03 2006
:
:
:
: ※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言：
: : ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : : 這是非常有趣的觀點
: : : 一方面認為政府對於公共電視干涉過深
: : : 但卻又認為NCC軟弱
: : : 難道NCC 不是政府機關?
: : 曾有人認為NCC不是政府機關。
: ^^^^^
: "據氏"?
: 又"有人認為所以就不是或是有人認為就是了"?
:
: : 你可以翻以前的討論。
:
: : 不過這一切都是蛋頭學者惹出來的，他們想學美國的國家通訊傳播委員會。
: : 搬到台灣以後，已經執政過五十年的KMT想說乾脆用NCC重返執政，於是NCC變成藍CC
: : 以上是個人觀點
: : 不過這個政府該管多少的問題在於，是誰說了算。
: : NCC並不是仲裁單位，也不是類似法院的單位，你說TVBS爛，那你得提告。
: 行政機關有行政權
: 但是行政權也要依法行政
: 在民主法治下應該是可以被普遍認同的準則
: 如果NCC 有作為義務而不作為
: 還有行政救濟程序及司法救濟程序
: 如果有法存在真的無法處理嗎?
:
: : 問題在於NCC又不受理。
:
:
: : 所以你看天不天才。
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.212.195
: 推 thurston:據啥啊自己爬文啊，我幹麻替各位找文？我又不是媒體 11/29 15:46
: → thurston:NCC不是行政機關 11/29 15:47
喔喔不是行政機關那麼他是什麼機關?
: 推 nobody:NCC是「獨立機關」 11/29 16:33
"獨立機關"定義在哪個法裡知道嗎?
: 推 thurston:哈，獨立於五權（或說三權）之外嗎`? 11/29 16:40
: 推 nobody:1.沒什麼好哈的 2.我也不認為目前憲法底下，有獨立機關 11/29 18:02
: → nobody:的存在空間啊 11/29 18:03
中央行政組織基準法有違憲設計?
所謂"存在空間"?
: 推 thurston:哈蘭西西Y 11/29 18:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.195