Re: 便利商店的故事

[Qlair (Qlair)]

※ 引述《bplin (never be late....again!)》之銘言：
: 借用這個問題問一下大家對媒體自律/他律的意見
: 似乎在媒亂板大家比較普遍的共識是自律的好處>>他律
: 寧願媒體自己開檢討會,也不願出現事前審查
: 我還聽過傳播人把事前審查說成洪水猛獸一樣.........
: 無事前審查的確有助於讓媒體走向比較多元.自由的一面

我的想法是

也不用採事前審查

而是先讓新聞從業人員需要考證照，如新聞倫理，媒體識讀什麼的，就列為專技高考
吧，限定新聞傳播科系，或有雙修新聞傳播科系的才能報考

然後錄取率就來個固定比例20%，沒考過就不能當記者主播編輯什麼鬼的

這樣保證媒體素質提高

: 但相對於台灣現在壞到跟餿水一般的媒體,依舊該堅持自律嗎?
: 我一直認為要媒體自律,等於要總編/製作人吃屎一樣
: 他們當然有可能去吃屎(等所有閱聽人要求他們吃屎的時候),但政府介入似乎更有效率?
: 至於傳播學者談的第5權.NGO,畢竟如BLOG一般,頂多也只能代表小眾,在小眾間發聲
: 假設政府介入可以有適當的退場機制(也就是只能有短期的介入),會得到支持嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.229.175
※ 編輯: Qlair           來自: 210.192.229.175      (11/30 12:41)
→ cloudwolf:考這類"如新聞倫理"的考試 基本上無助於提升媒體素質
→ cloudwolf:台上多少官員 國小的時候都考過 公民與道德 對照現在
→ cloudwolf:不認為 考試 可以真的考出 有新聞倫理 的傳播人
推 ancient0001:不過我想應該可以考的出程度？國文要列為必考重科= =+
→ Cosmoswalker:那至少用字遣詞會比較有程度呀
推 Qlair:新聞倫理跟倫理道德公民差很多喔，而且列入選項並不代表只考
→ Qlair:這麼一科好嗎？基本上專技高考應該都會考個6科以上。
→ BlueApex:20%太高了 記者影響社會甚大 錄取率定在3%吧!
→ BlueApex:然後執照的有效期限是三年