Re: [轉錄][新聞]加薪排行 台灣4.4%亞洲倒數第三

[isaacchen (元)]

我只能說
有空多看看時代雜誌和經濟學人吧
這一期的經濟學人剛好提到美國紐約金融中心可能被倫敦和香港取代
照我看來這其實是20年內都不可能發生的事
(美國光nyse的規模就是倫敦股市的10倍)
那報導這個豈不是大大唱衰美國?(還是經濟學人也算不入流的媒體?)
其實英國或美國主要的媒體
在發掘自身經濟的問題上 老實說 比台灣的媒體要狠的多
每次看看時代雜誌都覺得美國好像要玩蛋了
可是沒有 美國還是世界最強的國家
媒體本來就是要找出
現在的問題 或有可能在未來發生的危機
以供政府部門或大眾加以預防
媒體可以像以前國民黨時代都講好話 報喜不報憂
但是這是各位要的嗎?
如果台灣的經濟真的很好 前景一片光明
媒體要挖其實也挖不出什麼問題出來
請不認同的人 找出你們覺得可以反駁我的數據
http://tinyurl.com/y28274
有人提到出口
來看看我們這幾年的出口年增率吧 請問 我們贏了誰?
這六年來也只有2004年比較好看 有22%的成長 但是抱歉
那一年韓國成長31% 新加坡24% 大陸35% 連日本德國這些低成長國家都有20幾趴的成長
今年算不錯 可是和主要國家相比也只是在及格邊緣
更不要提有這樣的成長率其實是拜去年那不及格的表現
台灣在世界貿易比重的下降不是捏造的 是事實
很多人攻擊我拿單一指標
我就多拿一點好了
http://tinyurl.com/y7ruvo
這是失業率
很驚人吧 政府整天掛在嘴邊最大的政績
我們竟然是主要國家中唯一尚未回落2000年水準以下的國家
意即全球性失業率的好轉是普遍現象 不過台灣在改善的程度還是落後其他國家甚多
說真的 我要是記者 會寫的比記者還要犀利
幾乎所有政府現在掛嘴邊的政績
沒有一項經的起國際檢驗
http://tinyurl.com/y38jxp
這裡有很多很多數據 是經濟部的網站
大家都認為自己比記者還厲害
請幫忙找出"一項"我們這幾年表現比別人好的經濟指標
一項就好
(消費者物價上漲率就別提了 那是拜我們那亞洲第二低的利率之賜)
如果沒有 記者說的也不過只是事實
還是所有的經濟指標都不可信?
那我們也可以乾脆不用拼經濟 不是更好?
至於如何讓台灣經濟更好 提出什麼方案?
很抱歉 我要是知道 我就不用在這裡打嘴砲了
我只是覺得憂心台灣未來絕非杞人憂天
如果大家覺得我們台灣的政府(行政 立法)
真的有在拼經濟的正軌上 那我也無言了


※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: : 我並不是要預測台灣未來有多糟
: : 我只是想提醒大家 媒體或許有其政治立場
: : 可是在我們關起門來搞政爭的時候(藍綠都有責任)
: : 外面的世界並沒有停止
: : 我們 做好準備了嗎?
: 基本上我看到這段就只會覺得是商周之類看太多下的結論。
: 例子太多了。你媒體走不出台灣是媒體自家的事，
: 我只能說台灣一個小島資源又不多，
: 你以為台灣人關起門來自幹就能經濟成長啊？
: 太多你看不到的地方台灣可是完全跟得上國際的腳步，不然怎麼賣東西出去？
: 走不出去的是媒體吧。常看到商周寫的一堆東西寫得好像當事人第一次發現
: 可以這樣向國外做生意一樣是條新路，其實早就一堆人這樣走了。
: 你不準備不表示別人沒在準備，你今天才發現要準備其實別人都已經做好準備了。
: 人家的客戶是美國，歐洲，日本，你以為媒體打打嘴砲就接得到單子嗎？
: 說實在產業的動向你看digitimes那種芭樂報都比商周來得快，商周講了半天還是
: 只能講些vista效應之類的。至於政爭，好在台灣的政經沒有那麼緊密結合，政治
: 上吵翻掉最倒楣的是民生法案之類的，對商人來講影響反而沒那麼大。
: (當然，長期的負面影響絕對還是有的)
: 題外話，某期商周的內容：「打破政商掛勾　吸取南韓經驗，轉換成經濟發展動力」
: 南韓就是標準的政商完全掛勾的範例，他要吸取啥經驗？今年某南韓大企業主幹壞
: 事被抓包，結果檢方暫不要求羈押的原因是該企業對經濟影響甚鉅，後面我就不講了。
: 還有認為拿PPP出來比叫做自爽之類的人也一大堆，
: 不過很奇怪的是國際上大部份在做國與國之間的比較都是用PPP，
: 他們都是為了配合台灣和中國自爽所以這樣比的嗎？
: 有些數字不是自已抓出來數字比較低罵起來比較爽所以就該拿來用，去年slow等人講
: 台灣出超大幅減少，代表經濟邁入衰退期之類的，同一批人今年還敢拿一樣的東西出
: 來說嘴嗎？如果他們是長期觀察得知的結論那是可信的，如果只是隨便挑個不正常降
: 低的數字出來說嘴，當他回復到正常數字時又當自已之前講的是空氣，那用"唱衰台
: 灣"套在這類媒體人身上也只是剛好而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164
※ 編輯: isaacchen       來自: 134.208.45.164       (12/02 13:53)
※ 編輯: isaacchen       來自: 134.208.45.164       (12/02 13:54)
※ 編輯: isaacchen       來自: 134.208.45.164       (12/02 14:13)
→ isaacchen:自己找到一個 http://tinyurl.com/yf7sy4
→ isaacchen:主要國家之研究發展經費 不過比較對象多為已開發國家
→ isaacchen:其佔GDP比例本就遠比台灣高 唯一的開發中國家是韓國
→ isaacchen:可惜沒有其他開發中國家的資料= =
推 AndGuideHer:也許你還有別的更好的例子，不過第一段的例子真的怪，
→ AndGuideHer:經濟學人應該算全球性的雜誌，真要硬套上一個國家也不
→ AndGuideHer:會是美國，她是從英國起家的，所以你拿來反問網友「難
→ AndGuideHer:道她也是不入流的雜誌」卻變成反問自「難道她也跟國民
→ AndGuideHer:黨時代的媒體一樣報喜不報憂」？
→ AndGuideHer:另外你要別人找的數字其實前幾篇的網友都找了，我覺得
→ AndGuideHer:問題不在找不找得到，而是同樣的數字對別人來說是好，
→ AndGuideHer:對你來說是不好，如此而已，台灣排起來不是第一，也不
→ AndGuideHer:是最後，再加上通常許要幾個數字湊起來一起看，對於這
→ AndGuideHer:種非極端的統計結果而言，you can always bend it
→ AndGuideHer:your way.
推 alliao:台灣不是英美，全世界目前只有一個英美 XD 他們信心指標...
推 alliao:而且我覺得媒體應該用你這種播報方式..