作者pig (歡迎加入豬頭黨)
看板media-chaos
標題Re: [轉錄][新聞]加薪排行 台灣4.4%亞洲倒數第三
時間Sat Dec 2 17:29:51 2006
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: 我只能說
: 有空多看看時代雜誌和經濟學人吧
: 這一期的經濟學人剛好提到美國紐約金融中心可能被倫敦和香港取代
: 照我看來這其實是20年內都不可能發生的事
: (美國光nyse的規模就是倫敦股市的10倍)
: 那報導這個豈不是大大唱衰美國?(還是經濟學人也算不入流的媒體?)
: 其實英國或美國主要的媒體
: 在發掘自身經濟的問題上 老實說 比台灣的媒體要狠的多
: 每次看看時代雜誌都覺得美國好像要玩蛋了
: 可是沒有 美國還是世界最強的國家
: 媒體本來就是要找出
: 現在的問題 或有可能在未來發生的危機
: 以供政府部門或大眾加以預防
: 媒體可以像以前國民黨時代都講好話 報喜不報憂
: 但是這是各位要的嗎?
奇怪了，我寫得最後一段你是看不懂嗎？
不是狠就代表寫得好，要確實分析合理才有意義。
甚至有些媒體是做反方向的偏導，這更是不可取。
要提就要拿出正確的分析，像去年那幾位直接說出超怎樣怎樣變少，
卻完全乎略去年民間有數筆重大購買案(買飛機，買高鐵)造成單月大量入超，
他們拿這幾個月的數字說台灣馬上就要變成入超國家，經濟立刻面臨衰退，
台灣完蛋了之類的，而刻意不正視我們不可能每個月都在買飛機買高鐵的事實，
這就是不可取之處。這除了製造出去年下半年特定人士滿口"台灣就要變入超國了"
之類的流言外，是有提供些什麼訊息給政府或大眾？
甚至到今年初去年的統計出來了之後，還有人很納悶地說"奇怪了，去年經濟不是很慘，
怎麼經濟成長率還有4%，小贏南韓？"之類的，這就是我們需要的"媒體找出問題"嗎？
你提到台灣出口的數據，我們可以拿接單的數據一比還會更可怕。以2005年來看，
事實上訂單總額去年增加的非常之大，去年我國出口總額為1984億美元，
而訂單總額是2563億，差了約600億。
我想原因不難理解，你我也都知道：移到海外設廠了。而且以中國為主。
照這幾年的驅勢來看，有可能還會愈拉愈開。
如果照這樣的邏輯來看，要解決這個問題就是提供良好的環境，減少產業外移。
但是我們大部份得媒體給的結論是什麼？
政府應該放寬對中國投資以提升經濟發展。
這是完完全全反方向的分析耶？
日月光一案也是一樣，明明日月光在中國投資並沒有到要挑戰上限的程度，
而且我們也知道晶圓代工，IC設計等和封測相關產業都還是在台灣為主，
為什麼特定媒體一而再再而三以日月光的例子在宣傳要求政府放寬40%上限不然產業
會要出走之類的，這就是我們需要的媒體嗎？
我說過的很清楚，你要就長期的觀察一個指標，去分析他為什麼會這樣，
而不是隨便抓一個片面的數據就寫出整篇的報導。
我們也知道經濟學人的預測常常出包，但是為什麼大家還是會持續關注他們
論文，經濟學人的名聲也不會臭掉，就是因為他們分析的過程能說服大家，
而我們也知道未來本來就是很難預測的。還有就是經濟學人又不是美國的，
你這個例子讓人很難接下去 ^^"
(其他經濟的討論就離題太遠了，不便在此討論。)
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.190
※ 編輯: pig 來自: 220.229.44.190 (12/02 17:37)
推 going70:推 12/02 17:38
推 JJLi:不得不推orz 12/02 17:41
推 nosweating:推 12/02 17:49
推 jeromeshih:推 12/02 18:25
推 lore:推 這種分析才是切中要點，是精闢的經濟分析，而非像媒體，拿 12/02 18:40
→ lore:數據模糊焦點，套入自己的意識形態，幫西進中國加溫 12/02 18:42
推 igarasiyui:好文不推不行 12/02 18:44
推 bigdaddywu:不推對不起良心 12/02 18:51
推 madaniel:推 12/02 20:21
推 flysonics:推~ 12/02 20:30
→ Lowrider:哇看媒抗也能長知識 推~~~ 12/02 20:55
推 isaacchen:因為我現在手邊剛好只有本期經濟學人所以才舉它當例子囧 12/02 21:37
→ isaacchen:你說的我贊成..台灣媒體報導需要的是"深度" 12/02 21:39
推 isaacchen:而不是膚淺的丟出訊息就驟下結論 無論其為真或有待商榷 12/02 21:42
推 isaacchen:我個人也不贊成吸進中國的論調= = 太簡化經濟問題了 12/02 21:57
→ isaacchen: 西 12/02 21:59
推 LinaInverse:我也認同預測性質的研究 價值不是在準確度高低 12/02 23:27
推 agroupee:推.....有學問 12/02 23:50
推 lcomicer:值得學習 12/03 00:21
推 kuopohung:借轉KMT 12/03 10:29
推 idyllic:推 12/03 11:30
推 achu520:推 12/03 17:25
推 Thirteen:所以台灣經濟超好? 實力強大? 不用任何修正? 12/04 13:32
→ Thirteen:pig出一張嘴不如出錢 你把錢都投入股市我就信你 12/04 13:36
→ pig:我今年的收入一半放到股市了，滿意了嗎？ 12/06 18:23
→ pig:另外從這篇你哪裡看出我講台灣經濟超強？ 12/06 18:24
→ pig:這種推論方式… 大學跟你同系真讓我感到可恥。 12/06 18:24
推 nugundam:因為他看到你沒有跟著媒體喊打啊 12/06 18:25