民生「頭七」被遺忘 台灣報業「媒」希望？(正式活動宣告)

[uus (亞典波羅)]

http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=2712

民生「頭七」被遺忘 台灣報業「媒」希望？(正式活動宣告)
1207集體哀悼、獻花快閃活動

活動說明：

我們是一群傳播系所的學生和媒體工作者，或多或少，我們都有朋友在民生報工作
，也正因此，對聯合報系此次無預警將民生報停刊的作法，提出以下沉痛的意見與
呼籲：

1.根據聯合報財務處說法，此次共有145位民生報員工遭資遣。而這145位員工，不
  論年資是1年還是19年，一律按照勞基法給付資遣費，未優於勞基法，與當初聯合
  報系和工會對外宣稱「優於勞基法」說法不符。

2.民生報合計大約250位員工，35%留用，65%資遣或者強迫退休，但從頭到尾，聯合
  報系未公布其中標準為何？引發部分民生報的員工質疑，報社經營不善，今年可
  能虧損約二億元，為何「長官」不用負責？反而獲得留用？

在十二月七日民生報猝死後「頭七」這一天，我們要舉辦一個集體獻花哀悼活動，
流程如下，請有意參與者自備黃菊花，踴躍響應：

09：50　集合（市政府捷運站二號出口）
10：30　信步向聯合報出發，一人手持一朵黃菊花，同時戴口罩，身著素服。
10：35　到達聯合報門口，默哀一分鐘
10：37　宣讀聲明，《民生「頭七」無人問，台灣報業「媒」希望？》
10：40　領呼口號
10：45　排隊獻上黃菊花，放在門口就離開
10：48　再集結喊口號、唱國際歌呼籲媒體工作者應團結
10：50　快閃四散，從不同方向離開

活動聯絡人：馬同學（0937-366-083）、徐同學（0926-390-737）

後記：

我們認為，人稱小王子的王家第三代－王文杉，在信義計畫區松勇路坐擁豪宅，只
重損益二平，幾無新聞專業，也從未展現獨到的經營策略，自然不必期待。但對民
生報的高階主管，只顧尋找留任機會，口頭道歉卻不願負起真正的責任，我們深深
感到失望。期待「還在」聯合報系的各位前輩們，讓還身在傳播系所的同學們，能
對未來存在些許憧憬，不要再提早打破莘莘學子的傳媒夢想。

同時，既要破也要立，是我們的認真承諾。我們建議，不只是聯合報系，包括國內
各民營報團，都應負起責任，給報業勞心勞力的員工一個有尊嚴的勞動場域，不再
隨意調降勞動條件。同時，主管機關不可無動於衷，盡速履行公開承諾，維持報業
和言論的實質多元，同時輔助報業員工成立自主工會。最後，身為本地報業的可能
後備軍和現職工作者，我們呼籲受僱者能凝聚共識，積極投入任何有利團結運作的
組織或工會，為可長可久的台灣報業，向前邁步。

民生報創刊28年，不論是精彩的體育賽事，或者文化新聞和教育政策的評論關注，
都與我們一路相伴。依照民間習俗，在民生報停刊「頭七」這天，我們願獻上黃菊
花，表達我們最誠懇的哀悼與慰禱之意，也希望尚未簽署離職同意書的民生報同仁
，能夠團結一致，不只爭取應得補償，也替台灣傳播史爭理說分明。

民生報「頭七」致哀行動聯盟 敬啟　2006.12.06

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.222.57
→ keepstudying:民生報很難說自己從蘋果日報進來後並沒有感染腥羶八
→ keepstudying:掛的特質.而一個媒體一旦感染腥羶八卦.那在我心裡就
→ keepstudying:沒有紀念或致哀的必要～即便他過往的確對台灣體育娛
→ keepstudying:樂貢獻甚多～
→ uus:世界上爸部分的人只能當勞工的份，只有少數人能成為金字塔之頂
→ uus:作為一個學傳播的人，我們要保障的是工作者的勞動權益
→ keepstudying:你的起始觀點就已經跟我不同了～你是在保障這些人的
→ keepstudying:勞動權益～而我並非學傳播的～我要保障的是我的閱讀
→ keepstudying:或收視品質～因此如果這些人的勞動權益受保障了～但
→ keepstudying:一樣無法給足夠的閱讀及收視品質～那我完全不支持～
→ uus:誰說保障勞動權益，閱聽人權益就會失去？在我眼裡，反而，保障
→ uus:勞動權益之後，閱聽人權益更能保障
→ keepstudying:不.我不認為這兩者可以劃上等號.給了記者工作不代表
→ keepstudying:他就能提供優質的新聞..這個等號根本無法劃上
→ uus:那請你給我實際數據與例證說明吧
→ keepstudying:這也是民生報倒不倒我根本不care的主因～倒了只是少
→ keepstudying:實際數據跟例證?簡單講吧～民生報在倒之前是否有八卦
→ keepstudying:性質或腥羶文章呢?去查查「爆乳」這種字眼是否曾在該
→ keepstudying:出現不就得了～
→ uus:這不是只有民生報一份報紙的問題，我關心的是所有媒體工作者
→ keepstudying:我剛才不就說了嗎?你的出發點跟我是不一樣的～
→ uus:從2001中時中南編開始，就是媒體老闆在作惡了
→ keepstudying:嘿～講更清楚點～你要以傳播方面學系的學生去支持這
→ keepstudying:活動～要保證勞工權益～這我完全不反對～
→ uus:好吧 既然出發點不一樣，我也懶得跟你爭了，你想繼續打嘴砲請ꬠ
→ keepstudying:但要找其他非傳播學系的人去支持～我們所care的不是
推 floyyed:要抗議就好好抗議啊！？一小時就閃了有屁用.. =_=
→ keepstudying:你要認為我打嘴砲也算了～我也不想跟你多說
→ uus:便(要閱聽人的運動，822我弄過一次，幾天前蘋果我也去了ꔩ
→ keepstudying:如果一個活動主辦人都無法瞭解他人需求?究竟誰打嘴砲
→ uus:我的立場很清楚，我既是閱聽人也是傳播學生，兩種運動我都參與
→ keepstudying:我的立場也很清楚告訴你～我跟你出發點不同了～
→ uus:你又知道我無法了解閱聽人需求，不了解就不會去tvbs跟蘋果抗議
→ keepstudying:而你想找的不就是許多非傳播學系的人來協助?
→ keepstudying:我沒想跟你動怒～只是我認為你無法接受非傳播學系的
→ keepstudying:對這活動的希望及要求～你要繼續講請便～但我以完整
→ keepstudying:表達我的看法～閱聽品質無法優質～媒體倒對我無所謂
→ uus::) ANYWAY謝謝你的看法
→ keepstudying:有一點我必須老實講～你過往辦的活動我都挺贊成～對
→ keepstudying:你這帳號我也很認同～但今天這樣的討論讓我對這帳號
→ keepstudying:評價開始不那麼高～我剛才也看過你前面跟going70的對
→ keepstudying:談～說白的～這活動對你有那麼多使命感，請容許我猜
→ keepstudying:測：有部分可能是關係到你們傳播學系未來的前途(若錯
→ keepstudying:請講)..但對一般人而言～壞的東西盡早放掉才是正途
→ keepstudying:我很願意相信someday你當媒體工作人員後所具有的努力
→ keepstudying:但一般非傳播學系的人關心的是：我到底要不要看50+台
推 uus:根據統計，傳播科系進入媒體職場工作者不到４成，我並非為我自
→ uus:自己未來可能選擇之一的職業作辯護
→ keepstudying:OK～那很好～我也願意為自己的猜測道歉～
→ uus:我可能必須要抽空找出或自己寫一篇論述工作者勞動條件與閱聽品
→ uus:質關聯性的論述，才能說服各位
→ uus:但恕我無禮，在我就讀了至今7年的傳播科系過程，這是我的認識
→ uus:因為現在立刻在辯論過程，台灣的媒體環境實際案例也的確很少
→ uus:論辯會有些問題
→ uus:最後,還是先謝過了,至於活動怎樣,畢竟也不是我辦的,但我支持
→ uus:也會實際參與，還請願意支持的人道時能夠站出來囉
→ iele:大概支資不想投注在民生報吧 對祖國統一大業又沒幫助
推 kulama:個人非常敬佩uus的修養
推 patrick13:uus真的是一位很有使命感的朋友，之前一路看下來
→ patrick13:對於uus網友的修養也很佩服...但是偷渡一下個人意見
→ patrick13:媒體記者的飯碗.../spit
推 kulama:我覺得是這樣，被裁掉的是我認為體系中相較優質的民生報
→ kulama:由此可見問題不在於記者，在於決定這淘汰順序的人
推 badwater:我也很佩服uus的勇氣 但是對於這次主題 恕難認同!!
推 kulama:我認為民生報如果像聯合報那樣送，閱報率不會差到哪去
→ kulama:聯合報送的程度極誇張，沒訂也幫你送到家免錢，火車站也送
→ kulama:但為什麼民生報到停刊我都沒看過贈閱？沒有文宣效果嘛!
→ kulama:就跟送面紙的總是為了底下那一張厚紙板廣告一樣。
→ kulama:沒有想宣傳的政治，只有民生，走到這樣的窄路，當然先砍
噓 espig:社會上有更多比妓者更需要人關心的工作所以請記者發揮自己莊
→ espig:在你們得意的把麥克風拿出來強逼別人受採訪時
→ espig:有沒有想過別人的感受呢大記者uus
推 blade49:樓上好像還沒進入狀況(汗)
推 isalbarn:搞不清楚狀況就噓的人，跟他嘴裡不屑的人差不了多少