※ 引述《Dansoul (不在乎我的舞步)》之銘言：
: 看看今天的自由時報頭版：
: 「最新民調：陳菊黃俊英 支持度相當」
: 政治立場就不用說了
: 這難道會是「需要知道」「想知道」的新聞嗎？
: 真搞不懂為啥有一堆人在吹捧自由時報多好多好....怪哉
選完都選完了，來檢視一些媒體吧。
自由的頭條一向都有取材怪異的問題(最近是比較好些)，
不過內容的正確性倒是沒啥太大的問題。
講到這個，我們來看看一篇報導
數字會說話 民調會不會說謊呢？ (靠北，怎麼又是劉芳)
http://news.yam.com/bcc/politics/200612/20061207638587.html
「
選前民調是候選人的最愛，也是最怕，因為民調可以視為一種指標。然而國內的民調
所呈現的吊詭，引人注意。(劉芳報導)去年三合一選舉，最大戰區台北縣的選前民調
，每一家都差不多，都是國民黨的周錫瑋領先民進黨的羅文嘉至少十個百分點。只有
一家媒體的民調結果是兩人呈現膠著，只相差兩個百分點。等到票開出來，周錫瑋贏
了十九萬票，贏了十點五個百分點。換句話說，每一家民調都正確，只有一家明顯失
誤。這回高雄市長選舉前夕，每一家民調都顯示國民黨的黃俊英領先民進黨的陳菊至
少十個百分點；唯獨一家媒體的民調說兩人是五五波。有趣的是，這家媒體正是去年
民調離譜的那一家。數字會說話，民調會不會說謊呢？台海問題專家李潔明的答案是
：當然會。公元兩千年總統大選後，政黨輪替。李潔明在美國國會的聽証會上說，選
前民調顯示國民黨的連戰會敗北，當時的李登輝總統獲悉後很不高興，指示重做。新
的民調顯示連戰會以六個百分點的差距獲勝，李登輝這才滿意。李潔明這番話，當時
在國會引起哄堂大笑。對候選人而言，在民調中佔上風的，心中雖是暗喜，卻也擔心
選票因而流失。對選民而言，看民調，決定投給誰，有賴雪亮的眼睛。」
這很明顯是在講自由 :p
先看去年選舉好了，去年自由在做那份民調的時候，是在選前一星期左右，我們都知
道羅文嘉後來因為最後兩天走路工事件處理不當造成崩盤，從最後輸10%推回去選前
一星期，其實當時落後約2-3%是不意外的。反而是超過10%(甚至有20%)的才比較怪，
如果這樣的話那走路工不就反而幫羅文嘉硬拉10%回來？想想看可能嗎？所以相較而
言自由的還是比較準確些。
再看看今天，結果我們都還記得結果，哪家民調準我想不需要多說了。
表態率高到誇張那種像是這樣子的你要怎麼去選擇相信他？
TVBS高市民調：黃51%陳31%羅1%
http://news.yam.com/tvbs/politics/200612/20061205629468.html
TVBS北市民調 支持度：郝54% 謝20%
http://news.yam.com/view/mkvideopage.php/20061205626569
數字會說話，民調會不會說謊呢？我想媒體應該心裡有數吧。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.191