推 Rrn:3我記得是統計學 不是數字喔 12/10 17:16
推 FireFrog:統計加一 12/10 19:31
感謝上面的更正呦^^
※ 編輯: yenjung 來自: 163.32.60.242 (12/12 15:31)
※ 引述《seibu (後悔認識這位OX)》之銘言：
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: : 說實在的，用常理判斷就知道老謝跟陳菊的支持度不可能那麼低，
: : 所以我反倒認為那些民調是真實的，只是非常不準罷了...
: : （要準的話還不簡單，把老謝跟陳菊的支持度都灌到40%不就得了...）
: 目前台面上有做民調的媒體幾乎都是大家口中說的泛藍媒體
: 也因此這些民調機構在進行電話訪問時，受到綠營支持者直
: 接掛電話的機率很高。
: 強者我朋友曾在某泛藍民調做過電訪一陣子，他說有不少人
: 聽到您好，我這裡是XXX民調中心就直接掛電話甚至幹ㄍㄧㄠ
: ，這些拒絕受訪的人用常理推斷，支持綠營的人佔大多數吧。
: 所謂中間隱性選民，我認為大多反而是深綠選民。甚至有個
: 朋友說，他支持綠營的家人曾接到泛藍媒體民調時反而說要
: 投藍的，目的是要讓對手掉以輕心，反正票就是一定投綠的
: ，民調又不是真投票。
: 如果看數字會發現，藍營的選票大概就是跟民調的數字差不
: 多，而綠營的支持度大概就要加個一成，因為選民結構不同
: ，在南部甚至要加更多。
: 以後民調數字公布，北部幫綠營加10%，南部幫綠營加15%，
: 或是直接將拒訪率加到綠營候選人身上，大概就差不多了吧
: XD（以上為沒根據的言論）
曾有一個人說過(忘記來源是哪裡)
這個世界上的謊話有三種
1.謊言
2.大的謊言
3.統計學
由此可知民調是多麼不值得信任的東西
從研究者、問項設計、抽樣母體、樣本數及回收率、抽樣誤差、說明結果、
訪問方式、一直到訪問時間(不小心認真了)
任何一個變項都可以造成民調上的失真
而且最重要的是
這次選舉前媒體對政治人物、政黨所造成的議題設定(ex.總統貪腐、高捷弊案)
或多或少都造成「沉默螺旋效應」
亦即 當人們感知到週遭意見氛圍為何
趨於多數的意見會越來越敢表達 趨於少數的意見則會漸漸無聲
因此當民調電話打到家裡，即使是再多麼精準客觀的設計(雖然不可能)
所得知的消息都會偏向藍軍 除了少數聲音較不敢發表(沉默螺旋發酵)
上位po文者所說的「故意回答反話以讓對方掉以輕心」也是有可能的事~
且基於台灣選情特殊(有所謂的基本盤)
沉默螺旋或許無法真正影響到選舉結果(反正你選誰又不會有人知道)
但是對於民調結果就會有相當大的誤差了~
我想 媒體有自己的立場並沒什麼錯誤 即使是綠色媒體也有其激進誇大的報導內容
唯有當自己在看新聞時 仍能保有理性的判斷
不要被誇大的報導煽動起舞
才是讓台灣民主進步的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.247.146
※ 編輯: yenjung 來自: 61.62.247.146 (12/10 11:26)