Re: [新聞] 碩士公車司機？ 本報讀者踢爆

[gitans (阿左)]

基本上出現這種報導（不論姑且真假）就已經很誇張了。

為什麼？

首先這是一篇很明顯學歷歧視的報導，這裡的學歷歧視不單指對於低學歷的
歧視，也是對高學歷的歧視。同時更是一篇職業歧視的報導。

假設今天真的有一個成大會計碩士跑去開公車，為什麼會是新聞？因為這則
新聞建立在「會計碩士」根本不應該去開公車這樣的假設上。所以今天真的
有個國立大學會計碩士跑去開公車了才會是新聞。如果今天我們的認知是管
他什麼科系畢業，認真把車子開好就是好司機，那麼這樣的狀況根本不具備
新聞價值。今天媒體刊登這樣的報導表示我們社會還是存在著某種科系畢業
的人「應該」或者「不應該」做怎樣的工作的偏頗態度。

今天媒體果真刊登這樣的報導，那表示媒體還在持續強化這樣的觀念：「高
學歷的人不應該去從事開公車這樣的工作」。一般老百姓有這樣的觀念那很
平常，但是新聞媒體如果只是持續複製大眾對學歷跟職業的偏見的話，那就
很不應該了。

如果對學歷跟職業的偏見還不夠明顯的話，可以把這個新聞套用在我們媒體
對其他話題的報導心態上，包括了

「高學歷竹科工程師竟然被學歷僅有高職（或專科）的胖妹騙了二十萬。」

先是學歷歧視，接著又是對身材外表的歧視，還要去拍「胖妹」的長相，然
後字裡行間說這個女生身材胖碩又是恐龍妹之類的還要再羞辱一次。完全複
製並強化了我們對學歷還有外表的歧視。

「警方逮捕患有愛滋病的嫌犯，全身戒備，唯恐遭到感染」

逮捕嫌犯的時候的確有風險，但是嫌犯都已經進到警局了，警方還是以SARS
的高規格對待這樣的嫌犯，好像只要看到愛滋病帶原者自己也會馬上感染似
的。此刻的媒體不但沒有趁機會教育大眾愛滋病的正確傳染途徑還不斷強化
社會大眾對於愛滋病帶原者的汙名。

這樣的媒體我們還需要客氣嗎？






※ 引述《synge (一個人)》之銘言：
: 人家肯認錯，這點就值得讚賞
: 如果真是的看到報紙，而投訴報導錯誤，他當然可以稱為"本報讀者"
: 事情得分開來看
: 太多的自我假設，不見得是件好事
: 這樣的報導，比較像人情趣味
: 跟一般的政治社會新聞不同
: 如果這位職員能騙得過公司
: 我想他當然可以騙過記者
: 你要說他沒有查證?這位司機連畢業證書都買來了
: 當你看到畢業證書，你當下反應應該就是會相信，而非認為他"買學歷"
: 事後，這家報社又肯認錯
: 應該給予鼓勵，而非摻雜太多的臆測與立場(根據這家報社之前的表現or政治偏向?)
: 媒體犯錯，當然就是要鞭(鞭得完嗎ORZ)
: 但當媒體肯認錯，我想也值得嘉獎吧
: 難道他要把"鄭重向讀者道歉"，改為"向全國民眾道歉"才行?
: 或者社長出來一鞠躬?
: 我想不必要，也不需要
: 況且，這只是一則比一般新聞還一般的新聞
: 他不是國內外大事
: 為反對而反對?還是過度反應了?
: 人家都道歉了

--
http://www.wretch.cc/blog/toujourstw
http://www.wretch.cc/album/toujourstw

布魯斯．阿左

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.32.114
推 jonlien:i agree.
推 fotofolio:推.
→ synge:我贊同你的看法，但基本上我們是討論兩個不同的事情
→ synge:我就報導正確與否與道歉這件事，你則是比較以更高層次的面向
→ synge:探討
推 manphage:雖然離題了  不過大推這篇:-)
推 chengde:推~
推 Scholz:大推…
推 sinkei0524:大大推~~