→ ILLwill:如果我要了解一件事情北京對它的看法,一定要參考聯合 12/11 19:17
推 adware:自由也是有批扁的..但往往某些人就是連看都不看就說自由 12/12 12:18
→ adware:挺扁挺綠 12/12 12:18
※ 引述《doyna (doyna)》之銘言：
投書部份先不管，基本上自由已經很久很久，都是金恆偉、
羅榮光、和信醫院某兩位(現在掛名北社)、...
基本上就是該看的看，不該看的 view 一下前面幾行，判斷
一下就行了。
: 社論方面
: 不管民進黨國民黨阿扁也好阿騙也罷
: 只要做了對中國好的政策
: 自由一定開罵而且罵的很兇
: 只要是對台灣不利的事情
: 不管是誰做的
: 自由也一定罵
: (例如紅杉軍造成台灣局勢動盪)
: 他的立場一向是挺台灣反中國
: 並不是挺綠
: (自由以前可是挺國民黨的李登輝跟連戰)
因為自由本來就是挺台灣。
我很不明白的一點就是，為什麼那麼多人，那麼多，版友，
都認為自由挺綠。
自由不會挺綠，有個非常明顯的證據，就是自由從來沒有─
至少我看自由的頻率還蠻高的─從來沒有要阿扁不要下台，
從來沒有說過，「阿扁倒，就是台灣倒」。
(聯合我就看過叫阿扁趕快下台別再戀棧權位的相關記者文)
還好還有明理的版友。
平心而論，自由為找出可戳破馬英九「良好形象」的面具之處
一直不遺餘力。
所以自由的報導也不是全部都能看的，它也有偏頗，也有「偏
出台灣之外的言論」。
這就是我的重點，我一直在說的，看報紙不要只看一家，各家
報紙「都有它的可看之處」，所以我偶爾也會看聯合，看中國
，看蘋果。
要看它的可看之處。
PS但是以社論來說，蘋果的「蘋論」我幾乎不看就是了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.23.55