Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生
: 時間: Mon Dec 11 16:25:26 2006
: ※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: : ※ 引述《Thirteen (選擇未知的路走去)》之銘言：
: : [前面無關緊要刪光光算了，省得焦點又被轉移]
: : : 很重要的一點 他們花的是誰的錢?
: : : 國外的研討會是什麼情形我不是很清楚 但是不是有利益團體贊助呢?
: : : 還是國外有名的學校多為私立 因此怎麼花錢 確實是我家的事
: : : 如果花的是你自已的錢
: : : 你要搞個什麼化學時尚嘉年華 請全世界的諾貝爾得主都來
: : : 我都沒意見
: : : 但你今天花的是我們的錢
: : : 我可不可度爛你李遠哲一下
: : 他花多少錢我不關心，
: : 你度爛李姓學長我也不關心，
: : 編輯亂下標題才是這個板應該會關心的地方。
: : 標題： "中研院砸300萬 幫李遠哲慶生"
: : 但是內文寫的也是國際研討會，只是最後有一句影射是在替李遠哲慶生，
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

         人家原分所本來就是藉替李遠哲院長慶生為名

         舉辦國際研討會,又何必影射?!

         原分所可是大大方方的把這個寫在副標/小標上

         這種慶生研討會學界屢見不鮮,大堆頭祝壽論文集也是一堆

         就算是以這為標題又如何?

         今天會被報出來也不過是因為經費比較多所以被注意到了


: : 況且也有國科會的平衡報導，但是標題是在下什麼鳥蛋？
:
:     http://www.iams.sinica.edu.tw/tcd2006/
:
:     或許原分所的副標也是個鳥蛋
:
:     知名學者慶生本來就那麼一回事
:
:     有幾篇報導裡也有提到
:     http://news.pchome.com.tw/finance/tvbs/20061210/index-20061210204402393616.html
:
:     法學界大老的祝壽論文集跟研討會也不少見
:
:     至於杜部長回立委質詢其實可以理直氣壯一點
:     (http://www.ettoday.com/2006/12/11/327-2026510.htm)
:
: --
:  另外這些錢可能還包括大專高中生諾貝爾營隊經費
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.212.195
: ※ 編輯: kaky            來自: 140.113.212.195      (12/11 16:53)
: 推 Kazamatsuri:他擺副標啊 如果報紙標題也擺在副標就可以接受         12/11 17:05
: 推 blade49:本來就是故意下聳動標題吧...真搞不懂有啥好護航的         12/11 17:26

     原來原分所故意下這麼聳動的標題啊...





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.212.195
推 forhealth:"中研院砸300萬 幫李遠哲慶生 "   原分所有下這種標題?
→ kaky:麻煩你自己去看一下原分所的研討會海報....
推 blade49:你要故意誤解我語意也請自便,k大
→ kaky:至於研討會花了SINICA三百萬經費至少SINICA目前也沒有出來表
→ kaky:示有誤,至於總經費也遠在三百萬之上....
推 Kazamatsuri:你給的原分所連結中也是把李的生日擺副標啊～ @@
→ Kazamatsuri:另外我想b大的聳動是指媒體的標題 而不是原分所的吧～
推 blade49:他要誤解隨便他,重點是我也看不到附標有寫"砸300萬"
→ blade49:請問你真的知道聳動在哪裡嗎?
推 ninachen:不是經費比較多  是因為被慶祝的人...
推 Baternest:李遠哲挺過綠營 現在被抓到機會當然是拖下水啦...
推 blade49:我真的很懷疑原PO到底知不知道那些爛人拿什麼話題來打
→ blade49:這件事
推 forhealth:發動的是水果  看來應該是嗜血本性導致  政治性到難講
推 super15:演變到其他媒體炒成這樣．．就是政治性了
推 forhealth:不  是生理性的 不是腦科的範疇   應該就是精神科的範疇
推 ninachen:有一位精神科醫師的一篇論文蠻有趣的
→ ninachen:他從FMRI(應該是..)上發現,政治傾向是情緒性的而非理性
推 popux:我不用研究就知道(茶)
推 nekosp:樓上的..沒有數據就只能是臆測啊.. :P