推 popoiu:自由本來就是挺李 民進黨黨報是台灣日報啊XD 12/13 15:05
推 grandpa:李連配是1996大選才對....... 12/13 19:23
推 sitos:挺李跟連主要是2000年在罵宋 當時頭一二版都在酸宋 12/15 18:19
→ sitos:當年李在台面上是支持連的 所以才說 自由挺李跟連 12/15 18:20
小弟在某家民調中心打工
我們做的民調 7月 黃領先12%以上
9月到11月底 黃領先6-8%
到了扁之子回來 黃領先3-5%
上週3 大概是林義雄出來吧 兩人差距3%以內
我們這家 不是媒體 是單純做民調的 所以不會有機構效應
當然 支持度之外 我們還問投票否
另外 沉默螺旋理論 + 綠選民不管遇到哪家民調 表態意願比藍選民低
導致只要 民調藍色要是贏綠色沒超過5% 不能說真的贏
民調綠色營藍色3%以上 藍色就很抖了
自由時報的特質與藍民綠民的特質相遇
這句話我很贊成
別忘了 2000大選 該報立場是挺李跟連
這家報紙就是誰反本土就罵
在藍色選民裡 該報很可能被視為本土藍
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 中時是藍媒, 藍民過度顯性, 遇到藍媒完全吐真言. 綠民過度隱性, 遇到藍媒不屑吐真言.
: 自由是綠媒, 藍民過度顯性, 遇到綠媒會有所保留, 綠民過度隱性, 遇到綠媒會稍吐真言.
: 因此自由的民調裡, 愛表態的藍民會降低, 不愛表態的綠民會增加, 一來一往, 自然接近.
: 機構效應不利民調, 但自由時報的特質與藍民綠民的特質相遇,
: 自由的機構效應反而有利其民調.
: 另外, 還要看地區. 例如, 台北縣, 自由也可能對藍綠做成平手, 但可能錯誤.
: 因為台北縣是藍遠大於綠, 若藍民對自由表態低, 反而民調會有誤.
: 而高雄藍綠差不多, 自由的特質反而有利民調.
: 自由這次會準, 當然不是因為其民調功夫多厲害, 而是各種因素促成的.
: 亦即自由沒了這些因素, 也可能不準, 例如去年台北縣之例. 反之, 其它媒體亦是.
: 所以關於民調, 不管那家媒體都沒資格自誇自己民調準.
: 因為在台灣進行民調所碰到的不確定因素太多, 不易準.
: 媒體最好的解決之道, 就是少做民調, 或從錯誤民調裡吸取教訓改善, 前者較可行.
: 中時有質疑自由的權利,
: 但中時自己不準, 卻找一堆理由替自己辯護, 然後攻擊準的媒體, 實在丟人現眼.
: 成敗論英雄, 自由這次就是準了, 中時不知在放什麼屁.
: 自由是五五波, 選舉結果也是五五波,
: 不管其民調的表態程度與意義為何, 至少就是正確塑造五五波的態勢,
--
支持適度體罰
支持總量控管外籍移民入台
反對人權無限上綱
反對單一選區
死刑廢除與否 思考中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.116.176