[社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源

[indianer (開心開心 )]

2006.12.14　 中國時報
「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源
中時社論

    這一次的北高兩市選舉，高雄市長的選舉結果與事前國內主要媒體的專業民調中心所
做的預測有相當的出入，在選後引發不少討論聲浪。一方面是針對這種落差，所謂高雄學
的探討一時之間成為顯學；另方面則在分析這種現象時，加深了所謂媒體以陰謀論製造社
會亂象的印象。

    平議這次選舉所衍生的媒體認知和角色扮演之探討。我們認為未始不是一個社會進步
的表徵。它的積極意義在於媒體以第四權自居，透過報導與評論，目標涵蓋行政、立法、
司法三權及廣泛的社會公共事務；但媒體並不因而擁有特權，還是要接受全社會的公評與
檢視，以免媒體走偏鋒，喪失社會公器的角色，反成為製造社會亂象的根源。

    根據這樣的標準，平心靜氣回顧媒體在這次選舉中的表現，特別是針對高雄市選情的
報導與預測，與最後結果出現重大落差，的確凸顯了眾多媒體不自知的觀察盲點。也就是
針對高雄市近年來的蛻變，多數總部在台北的主要媒體，確是不自覺地以過時的觀點在看
高雄。這種從台北看天下、從台北看全台灣所隱含的盲點，於此次的選舉報導和預測中表
露無遺。今後，如何重新認識高雄學，如何經由理解認同來打開正確報導高雄的視窗，確
是媒體自身要去檢討、校正的課題。

    不過，有待進一步指出的是，相對於過去面對高雄蛻變認知不足的盲點，固然有助於
高雄學研究的成為顯學，但如果過度解讀高雄學所蘊含的高雄價值，一路予以等同為本土
價值、台灣價值、民主價值，其結果只是把從台北看天下、看全台灣，轉換成從高雄看天
下、看全台灣，則自然可能出現另個層面的盲點。

    媒體的報導與評論固然應該避免出現盲點，但有關媒體民調預測失準的探討，在專業
領域上各媒體民調中心自應努力克服可能的機構效應與取樣範圍受限之誤差值，以及隱性
選民的拒絕表態甚或誤導表態的困境。不過，不論如何，媒體進行民調，本意在發現事實
真相，提供受眾更具體的資訊，其作業流程從問卷設計、以迄訪員訓練、取樣範圍等自應
符合專業規範，而且是透明可資驗證的。相形之下，如果根本沒有民調專業團隊，只是在
選舉關鍵時刻，才忽然插花公布民調結果，不論數值是如何「神準」，但又怎能不接受公
眾檢驗是否符合專業規範，或只是弄虛作假，甚或甘為特定目的者的打手工具。

    媒體的報導、評論或民調，容或因盲點而出現誤差，但真正要不得的卻是弄虛作假。
於此，有待進一步探討的是，當前台灣的社會亂象之一就在於，有些政治主張極端者，往
往率性舞動黨同伐異的大刀，對不同意見者甚或只是忠實報導事實真相卻不合其意者，即
肆無忌憚地做汙名化的攻訐。就媒體界而言，最常見的用語就是所謂「統派媒體」的指控
，然後把一切對執政者及執政團隊偏失、弊案的報導評論，通通歸咎於是統派媒體的陰謀
操作。

    要反駁這些政治偏執者對統派媒體的指控，我們覺得最簡單的莫如請這些偏執分子正
視這樣的事實真相：今年以來，針對阿扁家族的貪瀆，與執政團隊層出不窮的弊案，不論
是扁婿涉入台開弊案，扁嫂捲入ＳＯＧＯ禮券案和國務機要費案，或陳哲男幾乎無所不與
介入眾多貪瀆弊案，難道都是統派媒體無中生有的捏造？發起七一五綠色聲明的淺綠學者
們是統派媒體能操控的嗎？民進黨內綠六組黨工、羅文嘉、李文忠、林濁水對民進黨墮落
的關懷論調難道也是統派媒體在背後炮製的陰謀嗎？陳瑞仁檢察官根據確鑿事證起訴扁嫂
同樣又豈是統派媒體的可能左右？

    少數政治偏執分子利用部分媒體與龐大非法地下電台，大肆造謠中傷同業，其淺陋無
識原不值一辯。但所謂三人成虎，積非也可能成是，我們必須嚴正指出，這些偏執分子和
為特定政治目的服務的合法與非法媒體，才是今天台灣社會的真正亂源。他們慣常使用具
歧視或攻擊性的語言醜化不同族群，依憲法族群平等之精神，本應受到法律的制裁和約束
，但近來其言行卻是益加肆無忌憚、變本加厲。如此撕裂族群，製造分化，以夜郎自大的
心態口說愛台灣，卻無視於外部國際政經情勢和板塊的變化。如果他們所謂「統派媒體」
是站在全球視野提醒台灣不可自閉腐化，則這些「夜郎媒體」卻是不自知的要把台灣一步
步帶向絕境，面對全球化的自我鎖國與邊緣化，最後恐怕連想在夜郎的一隅持續自大都有
困難。這中間的出入，媒體角色的扮演又怎能不自我惕厲、撥亂返正！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.44.18
→ indianer:戰吧戰吧！媒體大戰開打吧
推 einstean:中時忍不住了...XD
→ cyrup:比手劃腳、口沫橫飛，是打算站到馬路上指揮交通嗎？
→ cyrup:不過只看標題還以為中時打算割腕自殺 XD
→ kidjohn:看了標題還以為要檢討自己  結果還是在檢討別人  沒救了
→ cyrup:尾段那句「如果…則…」看得我好累
推 umpro:第四段以後全是廢文，根本沒檢討。沒救了。
→ umpro:社論?哈哈 小小報紙 可笑可笑
推 aler:小學生寫來罵人的差不多就是這樣
推 k1a1t1a1n1a:真讚  又一個夜路吹口哨壯膽的  我們看這些扶不起的正
→ k1a1t1a1n1a:義統媒哪天會收起來  連中資都撐不來還有洨路用 XD
推 fatedice:整篇０分，統媒真是有夠不要臉。
推 ohcaptain:夜郎媒體罵誰？
推 blanki:看來媒體跟某陣營一樣是輸不起的XD同個調～
推 Cosmoswalker:「主要媒體」怎樣也輪不到質報吧
推 fotofolio:一個字都不改就換個標題就是在罵中時了
推 shacking:少數政治偏執分子?? 還活在共產國家嗎?真是廢文一篇
推 Eriol:大概覺得統派很丟臉才不敢承認吧
推 evafuture:推前四段,這樣算及格嗎?
推 mars3:夜郎媒體還有那麼點東西可以自大一下
→ mars3:狐狸媒體只能大叫"呸～這葡萄一定是酸的!"
→ mars3:還有走在藍色老虎的前面,自以為大家會甩牠......XD
推 adware:他在講中時自己嗎??XDD
推 nosweating:前四段說的不錯 從第五段開始就看不太懂了
推 doyna:看標題以為中時終於改過了 結果...囧
推 kery0129:前三段算是中肯 後來又寫的亂七八糟了.....死不認錯.....