Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法

[KANEDA (姑姑 我愛你)]

※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
: 時間: Wed Dec 13 21:15:15 2006
:
: ※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言：
: : 這篇文章=中時民調組的推託之詞
:
: 奇怪？沒人看懂他想表達什麼嗎？他是在質疑自由的民調造假啊！
: 真是神奇了，怎麼沒有人懷疑自由民調的真實性？
: 說的更明白一點，我怎麼知道那些數據是不是自由隨便亂掰的？
:
: 不過自由的臉皮還真是厚，上次台北縣長的民調那麼不準，好像
: 也沒有聽到他們出來解釋一下，現在民調（真的有做民調嗎？）
: 變準了就開始大肆宣傳......
:
: 推 einstean:原來「批評自由」＝「替中時護航」XD                     12/14 20:37
: → einstean:還是說在這個板只能批評中時，但是不能批評自由？XD       12/14 20:38

  批自由的文章很多，請自己多翻前文，不要懶成這樣XD

  會噓你是因為你批評的很沒道理XD..

  因為自由這次的民調是最準的，你批評頂多是針對羅文嘉選舉哪一次，
  但是這一次，你沒評沒劇就說自由的數據亂掰，只能顯示你心胸很狹隘，
  見不得別人準XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.91.49
推 blade49:不過基本上我也不會相信自由作的民調
→ einstean:自由時報平時未做民調，亦未聞設有民調中心或訓練電訪員
→ einstean:中時以此為根據對自由作質疑有啥不可以？
→ blade49:沒啥不可以,只是在文中暗藏褒獎自己的字句讓我覺得很噁心
→ blade49:重點是還在"不準"之下誇讚自己
推 disarm:中時該檢討的是為啥有些綠營支持者對他們痛恨至極
→ disarm:而藍營支持者對自由時報訪問拒訪率卻不高
→ decorum:現在很多學校/機構有民調中心，委外做民調的情形很多，
→ decorum:中時屢次測不準，不知自我檢討，卻開口罵人，真是忝不知恥
→ jagdzaku:照 e的邏輯 ,他平日也沒有發表民調相關話題的討論文章 ,
→ jagdzaku:今天大家也據此來質疑你發表的言論 ,可以嗎 ?
→ cyp001:護航不要這麼難看好不好, 笑死人
→ einstean:是啦是啦，總之自由是不可以被質疑的XD
→ blade49:版眾的質疑不敢回答半句,裝個委屈就想跑??
→ blade49:這時裝XD我想沒人會覺得有趣
推 einstean:笑話，中時民調不準本來就該罵，老子我也從沒相信過
→ blade49:那為何你會對他"自己誇讚自己科學化制度化"視而不見?
→ einstean:怎麼？我不能質疑自由民調的真實性？
→ blade49:我反他的是這種噁心的態度,請你不要因為我需這篇文就戴我
→ blade49:帽子謝謝
推 blade49:而且閣下選擇性看文說的中時好像都沒錯我也不敢領教
推 einstean:我何時說過中時沒錯了？
→ einstean:一堆人看到自由被罵就跳針跳不停...
→ blade49:很簡單阿...你要是看到一份不準的民調和準的民調你會先
→ blade49:質疑誰?不先檢討自己先怪別人水準還真夠
→ blade49:版眾在罵這個東西...然後你就很習慣性的為版眾一個個戴上
→ blade49:帽子,只不過是因為板眾沒罵到自由
推 blanki:一堆批自由的吧？如果e先生有認真看應該看的到..
→ blade49:簡單來講,要質疑輪不到中時,要誇讚自己更輪不到中時
推 cyp001:詞窮還放大絕, 真丟人
推 blanki:e先生怎麼不敢回8174篇？XDDDDDD
→ adware:護航護的有夠難看
→ waynedd:有人當世新民調、山水、蓋洛普等等民調公司是死了嗎??
→ waynedd:大概花個20多萬就可以請民調公司作出基本的調查報告了..
推 graciehunter:中國人咩 自己的錯誤檢討別人很稀奇嗎 大驚小怪
推 aoishingo:我強烈懷疑我打工的民調公司 接受K黨委託