作者biotite (山水寄情)
看板media-chaos
標題Re: [社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源
時間Fri Dec 15 01:39:46 2006
※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言：
: 2006.12.14 中國時報
: 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源
: 中時社論
感覺中國時報在1985-95 還願意呈現本土觀點，為在地發聲的
而且在政黨調性上也還算中庸
怎麼現在變得比聯合報還深藍，而且自己社論的程度看起來像在鬧笑話
對可能選人不選黨的選民實在是沒什麼訴求力
報社可以有立場，但一定要非綠即藍嗎？
難道不能從促進社會的公共利益出發？
難道不能為本土發聲，而又兼顧全球觀點嗎？
中時是有什麼大的結構上的困境，不得不如此？
還是只是編輯台那些人的族群屬性讓中時今天會有這樣的報性？
自己把自己的餅做小，被踢出三大報之外
實在不符合經濟的邏輯（有其他的暗盤嗎？）
也實在沒有善盡自己標榜質報的責任..
為什麼中時要這樣經營呢？ 有什麼無法告人的難處嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.76.201
推 mstar:請參考 #8146 的簽名欄 12/15 01:58
推 wetteland:王健壯 12/15 09:14
推 decorum:中時和K黨有密切的買賣關係，拿人的豈能不手軟？ 12/15 11:18
推 ILLwill:不過他們文章擺明了在歧視非藍系消費者,哪有人這樣做生意? 12/15 14:34
→ ILLwill:就算股東有其政治立場,長遠看來這只會把自己的餅做小 12/15 14:36
推 dotZu:自從王健壯的新新聞幫入主之後就變這樣了 12/16 03:43