Re: [社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源

[laechan (眼鏡男)]

茲提供不同的觀點。

文出處：自由時報95/12/15 自由廣場

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/15/today-o3.htm

民調不準怪誰？

■ 不平

考試第一名，錯了嗎？當然錯了，因為這麼優秀的表現，襯托出
別人的無能。民調神準，錯了嗎？當然不可原諒，因為如此一來
不就戳破那些測不準媒體的牛皮，讓他們難以向同路人交代。

部分藍營政客媒體真是同一個模子作出來的。政客敗選，牽拖別
人為什麼可以比他多拿一千多票；媒體民調不準，漏氣步盡展，
竟然惱羞成怒，怪別人為何如此神準？並且提出一些奇談怪論罵
人。

這類媒體的選舉民調一貫不準，前科累累，公信力早已破產，每
逢選舉卻還是一再發佈民調，非要出糗不可，到底是手癢難耐，
還是惡性不改？到底只是專業上的凸槌，抑或為特定政治勢力造
勢？

這種媒體質疑別人平常不做民調，為何在關鍵時刻才插花做民調
？其實，他們更應自問的是，為何別人很少做民調，關鍵時刻做
一次就這麼準？而他們宣稱擁有專業的民調團隊，卻老是測不準
？

物理學上有測不準理論，民調測不準，本來不是什麼丟臉的事，
虛心檢討就好了。最丟臉的是，測不準還罵人。明明自己淪為特
定政治勢力的文宣工具，卻還指責別人是「夜郎媒體」，忘了夜
郎是大理，而自己位於大理街，才是名副其實的「夜郎媒體」。
明明腳踏台灣地，卻自稱「中國」，明明頭頂台灣的天，卻號稱
「中天」。

唉，台灣竟然有這種媒體，不談也罷。

（作者為文字工作者）


==============

其實整件事不外乎...

一、自由誇自己這次高雄市長選舉民調準，才惹得中時不爽。
　　自由之所以自誇，不外乎帶點「認為對方的民調不是客觀
　　調查下的結果」的味道。

二、中時則認為自由這次準，根本是矇到的，其根據在於上次
　　自由的民調跟實際上的選情落差很大(台北縣長選舉那次)

把事情講簡單一點，就是兩家互看對方不爽在那邊隔空放砲罷
了，我個人是認為，那乾脆下次來比一下不就知道了？說自己
準的人就要有本事準下去，被批不準的人就要力圖振作拿出實
力來證明自己的民調也是可信的，不是嗎？

至於我們這些旁觀的人，就等著看就好啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.21.99
推 blade49:自由這樣自誇也有些過火= =
推 adware:這一篇是讀者投書耶...
→ blade49:那應該要找一下自由是否這樣曾經自誇過
推 wdwd:自由這篇是15號 中時那兩篇是14和13號發的 你順序搞錯
→ wdwd:而且這篇是讀者投書  不是自由的新聞、特稿或社論
推 blade49:找了一下,自由也只有這篇"陳黃得票差距 本報民調最貼近"
→ blade49:內容並無中時類的自誇(啥專業云云)也沒質疑別人造假
→ blade49:(如某報用"助綠營士氣")稍稍驕傲的,只有反擊黃對自由的質
→ blade49:疑...請問這次哪個報紙處理的比較適宜?至少沒讓我噁心
推 fotofolio:大理街...XDD
推 fdtu0928:這個大理街，有夠好笑 XD
推 achu520:推大理街
推 nosweating:XD 大理街 哈哈 這個妙
→ Cosmoswalker:大理...這算自表吧？
推 stanagain:推大理街 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 aler:大推大理街的夜郎媒體   哈哈
推 jayhuang:推大理街XDDD
推 salonshiboo:原PO沒發現到大理的笑點
推 mstar:搭配 #8146 還真不錯
推 fatedice:今天看到大理街的時候也笑出來了，超貼切！
推 umpro:   中時自婊，比5樓還專業
推 l89:大理街的夜郎媒體XDDDDDDDD
推 stantheman:我媽今天看了這篇也大笑
推 MerinoSheep:推「大理」和「夜郎」 XDDDDD
→ laechan:我僅"提供不同的觀點".這篇是讀者投書沒錯,也是一種觀點.
推 soil:害我想到段譽 -_-
推 BlueApex:自由啥時先出來嗆聲過了?
推 danieljaw:這篇回得真的很有智慧...不推不行啊!
推 bowie:笑翻了~狂推大理的點
→ sneak       :   中時自婊，比5樓還 http://yofuk.com