→ Herodotus:如果今天換做是"另一家"的新聞的話,大概又要被說抄襲吧 12/22 06:01
推 kaikai1112:樓上搞的清楚 "報導" 和 "抄襲" 的不同嗎??????? 12/22 08:19
→ kaikai1112:還是 你跟本沒點進去看新聞 只是 看見 libertytimes 就 12/22 08:21
→ kaikai1112:為反對而反對 這種有詳述事情發生經過 與結果的 12/22 08:22
→ kaikai1112:比起某報的 所謂 "網友意見" 專欄 的差別 你看不出來嗎 12/22 08:23
→ FantasyRyu:一樓是不是來錯地方?有不爽請洽政黑板發洩 12/22 09:00
→ FantasyRyu:你的中文能力無法辨別報導消息跟抄襲文章差異是不是? 12/22 09:01
推 JCC:這種新聞值得報導沒錯 不過該是頭版嗎 12/22 09:07
推 BlueApex:為啥不該是頭版......網路的影響力深入社會 不正是現代 12/22 09:13
→ BlueApex:的一個足以跟過去區別的特質嗎? 12/22 09:13
→ BlueApex:還有一樓真是點點點 抄襲跟報導用字遣詞上都有不同 12/22 09:15
→ BlueApex:高中國文老師會爬起來打你的頭...... 12/22 09:15
→ T0T0R0:可能某些人習慣頭版是政治議題吧.... 12/22 09:52
推 myallmind:一樓擺明是來酸的,請不要把某生病版的習性帶來這...... 12/22 09:58
推 rockk:自由因胡亂抄被公幹也不少次...1樓很無聊... 12/22 11:24
→ Thirteen:不錯不錯 獨媒專門捉住年輕人的心 蠻會做市場區隔的 12/22 12:04
推 windsnow85:樓上走錯地方了 12/22 12:08
推 blade49:他們不是走錯地方,擺明是來亂的,他們的言論直接跳過即可 12/22 12:51
推 jason6153506:我覺得自由會把這篇放再頭版還有一個很重要的原因是 12/22 14:48
→ jason6153506:這次Time的風雲人物的因素吧!剛好可以做呼應! 12/22 14:48
→ pig:自由沒大新聞的時候常放這類新聞當頭條啊,這種我就比較沒意見 12/22 15:30
→ pig:之前沒大新聞自由拿一堆中國負面新聞當頭條,那種我就很有意見 12/22 15:32
推 FantasyRyu:給JCC,如果這個不夠格做頭版,你要不要考慮先幹翻TIME 12/23 01:44
→ FantasyRyu:雜誌今年度選了什麼爛東西出來放封面 12/23 01:45
推 LinLauSu:對於戴政治色彩眼鏡看事情的 就不必多費唇舌了 12/25 00:42