※ 引述《Herodotus (Ancora imparo)》之銘言：
: 我會這麼想 只是很看不慣絕多數網友 遇到媒體為反而反 抱持成見
: 好比如說前不久八卦板的一篇有關藝人黑人的報導 一出來馬上就說抄襲
: 而一樣都是取材自PTT的新聞 卻會有不同的結果
: 我不禁想 是不是不少網友都以刻板印象看待媒體
: 而這篇報導我的回應(就是那具爭議的推文) 剛好只是藉題發揮
: 我承認是很酸 因為我就是要表明出不少人對於一篇報導的喜惡
: 一是先看是哪家媒體 二看是哪位記者 三才在心裡有著以上成見後 才決定要用怎
: 樣的尺度來檢視該篇報導
其實是不是只從網路上抄新聞，新聞本身是可以看出來的。
"網友說，網友說… " 這種從頭到尾都是寫"網友說"的
怎麼看就是直接從網路上挖新聞，然後就照寫下去了。
這種要被第一時間評為"抄新聞"其實一點也不意外，
沒記錯的話自由影劇版也幹過這種事被批過吧？
至於如果新聞內容有提到更進一步的內容，比如說記者訪問到當事人
或訪問到被討論的人等，那看起來就比較像是有真的去查証的樣子，
這種情況我們就不太能下定論說是上網抄新聞，畢竟人家有實際的去
採訪，去求証。 (當然前提是要真的有去查，假如是自已亂掰劇情結果
被抓到那會比抄新聞更難看)
至於對某些特定記者有偏見，我覺得那不如說是該記者自己營造出來的名聲，
讓人看到就先懷疑其真假。比如說聯合最近很紅的陳怡如發的一連串高鐵文
(從新幹線三秒鐘停車開始)，讓人不得不特別注意他的報導。
雖然說有些記者被特別關照，但是假如他的報導沒有太離譜，
或是特稿寫得很恰當，那也不會被特別拿來批的。
像跑體育新聞的張國欽偶有脫線演出被公幹，
但是沒問題的文甚至寫得不錯的特稿還是能夠贏得掌聲的。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22