推 uus:電信問題相對遙遠,這實為可惜之處 12/27 23:15
→ waynedd:"無線廣播頻譜的確是私有財"??這麼顛覆性的說法..實在令人 12/28 11:02
→ waynedd:震撼..如果此說成立..全世界無線頻譜管理將會有大翻轉.. 12/28 11:03
推 oberon48:頻譜是公有財 打錯 12/28 11:36
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: 這是今天媒體經營易手的新聞，中廣賣給了趙少康，原本早晨看到這則新聞
: 並沒有多大的留意，可是直到晚間看到趙少康所購買的是「中廣的媒體事業
: 股權，和頻道執照」，這就不得不想到廣播電視法第四條，「廣播、電視事
: 業使用之電波頻率，為國家所有，由交通部會同主管機關規劃支配。前項電
: 波頻率不得租賃、借貸或轉讓。」法都已經這麼明文規定了，卻可以這樣的
: 任意轉讓。學傳播的都知道，無線頻譜因為稀有所以是公共財，如此任意轉
: 讓不就讓無線頻譜成了法人或自然人的私有財了嗎？
照你這樣說 那地下電台用的無線電廣播頻譜是從哪裡來的
無線廣播頻譜的確是私有財 但這並不妨礙進行廣播事業經營
今天中廣的頻譜還是國家的 只是由中廣申請經營執照
經營廣播事業
法條中提到的租賃 是將頻段轉賣給他人 或是申請到執照
卻將頻段轉租借給他人 造成頻道的浪費
因為國家的財產不能買賣 並應促進廣電事業的發展
: 看到NCC的說法就更讓人火大，「NCC副主委劉宗德26日表示，中廣只是股權
: 轉讓，不涉頻率電波」，劉大委員後面的「頻道執照」四個字怎麼就略過不
: 提了呢？頻道執照代表的是給予某一無線頻譜使用的特許權狀，這樣的買賣
: 都能說成「不涉頻率電波」，那怎樣的買賣才算？
NCC所管之事繁多
不只是廣播電視內容 結構
就連技術規格 產業發展
還包括與電信事業的資訊匯流 可是在梅亂版
卻看不到有關電信傳播相關討論 甚為可惜
例如數位廣播在台灣的發展
如果能藉由中廣再造促進產業整體成長
這難道是壞事嗎?
中廣到底在何處違法 請以法令標準
而非政黨宣言為主
--
辛苦的歲月是過去的歲月
人們期待著痛苦以便工作
http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.187.138