看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
中天兩則新聞節錄, 讓我一邊看新聞一邊搖頭, 嘖! 這樣的記者到底 是怎樣考選的? ..... 一家四口燒炭自殺, 鄰居都沒發覺, 直到聞到異味, 把門打開 才發現四具焦黑的屍體. --> 燒炭自殺不是靠一氧化碳中毒來窒息死亡嗎? 發黑或許有可能, 但一盆木炭有四具屍體 "焦黑" 的可能嗎? ..... 通常餘震會往陸地靠近, 因為距離近震度高, 第二次地震雖然 規模較小, 震度卻較大, 所以才造成這家撐過第一次地震, 卻在第二 次不幸倒塌. --> 說的頭頭是道, 但是記者第一句的前提卻不知有何學理根據, 這 次地震的第二次是靠近陸地沒錯, 也因此造成那家人死傷, 但這 是單一事件, 不代表記者可以下一個總結, 通常餘震會往陸地靠 近? 要掰引言也不能亂蓋. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.133.151
Cosmoswalker:記者:考選?什麼考選? 12/28 20:42
stanleyliao5:記者腦殘~ 12/28 22:07
Feuerbach:胡瓜被起訴 記者:瓜哥你要上訴嗎? 12/28 23:31
ignore:哈 樓上引述的真好笑~ 12/29 04:26
graciehunter:只要沒血沒淚沒人性沒智商 就可以當記者 考選啥 12/29 10:25