[轉錄] 拒絕記者的權利

[tinmar (tinmar)]

美國馬里蘭州州長領政府的薪水, 但法院仍判其有權拒絕特定媒體的訪問.


自由時報 12/30 拒絕記者的權利 ■ 盧世祥

政治人物可以拒絕新聞記者採訪嗎？這一問題，最近由於民進黨主席游錫 不願接受《中
國時報》訪問，引起討論。從民主法治先進大國美國經驗看來，答案是肯定的。

最新事例是，美國馬里蘭州州長顏利區（Robert L. Ehrlich Jr.）二○○四年十一月因
認為美國《巴爾的摩太陽報》 （The Baltimore Sun）一位記者與另一位專欄作家對他的
新聞處理不公平，不但不接受兩人採訪，「不回電話或配合任何需求」，還下令部屬把兩
人列為州政府所屬機構的拒絕往來戶。

該報因此狀告法院，法院於二○○五年二月裁定，這種拒絕接受採訪的舉動並未違反美國
憲法言論自由規定，州長有權拒絕不公平的採訪。判決指出，公眾人物拒絕記者不免得罪
新聞媒體，但是州長並沒有讓所有記者都吃閉門羹，也沒有忽略與其他媒體打交道的責任
，也就是說，拒絕少數記者並未導致公眾知的權利受損。更重要的，知的權利屬於公眾，
而非媒體；就知的權利而言，記者較一般公民並無更多或特殊的地位。

審理本案的聯邦法官認為，《巴爾的摩太陽報》要求接近特定對象（州長），顯已超越一
般公民所能接近州長的權利。另一方面，只要州長仍公開與《巴爾的摩太陽報》其他記者
及各家媒體互動，即未妨害公眾知的權利。

《巴爾的摩太陽報》對此判決不服，上訴。二○○六年二月聯邦上訴法院就此判決，州長
仍然勝訴。法官判決指出，官員有權選擇記者接受訪問或提供非公開的消息，這是常識。
該報於此一判決之後，不再上訴，全案定讞。

游錫 主席或民進黨只拒絕《中國時報》，其情況猶如上述馬里蘭州長之於《巴爾的摩太
陽報》，自無侵害新聞自由之虞，只要游主席或民進黨仍對廣大媒體開放。事實上，有如
顏利區州長所強調，他拒絕報導不公正的記者，正是要讓這種不知自律的記者產生「寒蟬
效應」。就此而言，在「第四權」最偉大且「媒體奴隸」充斥的台灣，游錫 的正直及勇
氣，最令人欽佩。

此外，台灣的電視新聞經常出現採訪哀傷者的鏡頭，通常是車禍或刑事案件受害人家屬哀
號或泣訴的場面。這種欠缺同理心的新聞處理，原可透過新聞自律改善，如今新聞自律不
行，透過法律促其改進，也許是不得不爾的做法﹛]作者為資深新聞工作者）

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.1.47
推 ancient0001:推 「第四權」最偉大且「媒體奴隸」充斥的台灣
推 nosweating:推 本來就有拒絕採訪的權利不是 媒體生不出來就怪鄰居
推 danfat:台灣媒體把新聞自由凌駕在其他人權之上 本來就有問題
推 ccrimson:"就知的權利而言，記者較一般公民並無更多或特殊的地位"
推 badwater:憲法只有保障言論自由 新聞自由根本沒有明文...
→ badwater:我不想講話 竟然侵犯新聞自由 大概只有智障才有這種邏輯
推 semicoma:壞水最後一行應該以公眾人物的角度來看 一般公民拒絕接受
→ semicoma:採訪的確沒問題 但游主席是公眾人物 他講的話對這社會有
→ semicoma:一定程度的重要性 需要媒體傳達給民眾 我反所有報假新聞
→ semicoma:的媒體 不過有些東西還是得釐清 ^^|||
推 RJJ:美國的州長影響力比民進黨主席只會大不會小。
→ RJJ:誰說公眾人物就一定要接受任何一個媒體的採訪？
→ RJJ:而且他也不是禁止所有媒體採訪他
推 danfat:如果媒體只會把你的話斷章取義 甚至還曲解你說的話 這種對
→ danfat:你抱持敵意的媒體 本來就沒必要接受他的採訪
推 semicoma:我忘了說一個前提 就是公眾人物"不該"隨意拒絕媒體採訪
→ semicoma:不過像中時這種咖洨 我覺得游的做法很妥當
推 waymark:小時候中時還蠻常閱讀的  現在中時已淪為我心目中的小報
推 babysylvia:幾年前大家還都說中時中立自由偏綠聯合偏藍.......
→ babysylvia:變得還真快 現在哪裡找中立的報紙看 可憐的台灣人
推 ILLwill:地球上根本沒有中立的報紙,但是新聞正確性是最低標準
推 QWERTY181:又不是拒絕所有媒體 只拒絕中時 民眾仍然可以從其他媒體
→ phaq:中時是'殖'報