[新聞]剷除異己 小心成為一言堂

[analysis0813 (人微言輕狂)]

2006.12.30　 中國時報
剷除異己 小心成為一言堂
葉玟妤/北市（執業律師）


    媒體報導不實時，被報導者可以採取幾種救濟途徑：一種是要求媒體澄清，做更
正報導，即學理上所謂「接近使用傳播媒體」的權利。第二種是買廣告版面刊登聲明
啟事，但買得起廣告版面的人畢竟財力要雄厚，一般市井小民無力負擔。所以第三種
成本最少又能達到訴求的方式，就是提起誹謗或妨害名譽的訴訟。

    游錫?指責中時在報導前未向他查證，但是中時編輯部在翌日也已提出澄清，並向
游錫?及讀者致歉。中時對這篇報導的處理，已符合報業道德規範的要求，主動更正，
並做說明。民進黨身為執政黨，應有接受媒體監督及公評的義務，如公眾人物都可片
面拒絕立場不同的媒體採訪，此風一長，未來就沒有「輿論」，只有「一言堂」。


    鏟除異己，或許適合用在特定的專制團體內，但是如果事涉公共利益，使用這種
鏟除異己的手段，要媒體聽話，反而是嚴重侵犯到公共利益及讀者知的權利，媒體的
監督功能也無從發揮。這個事件既然已經訴諸司法程序，就應該尊重司法的審理。游
主席就不要再做出這種有失身份的決定，讓第四權回歸它應有的機制吧！

--
               三場辛苦磨成鬼

                      兩字功名誤煞人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.36.160
推 HYL:  「大街傷人、小巷倒歉」中時這種更正法符合統媒自定的標準，
→ HYL: 但是是正常人所不能接受的。游也不是沒給過中時機會，只要同
→ HYL: 版面同樣大小的更正啟事，中時就不會被告。也就不會有後續的
→ HYL: 反制行為
→ HYL: Google了一下，這位 葉玟妤 曾在中國時報任職
推 ancient0001:公共利益，讀者之的權利，新聞自由…還有什麼？
推 HYL: 難怪他講的話跟中時的說法這麼的貼進，也跟社會現實這麼的遙
→ HYL: 遠
推 Cosmoswalker:買廣告澄清也算是救濟方式!??
推 u9161031:拒絕中時採訪就叫鏟除異己，這位葉律師真有讀過法律？
推 dlevel:記得是篇比訃文小的澄清文
→ adware:這個標題..其實蠻適合用在中時的
推 nosweating:XD 同樓上 看到標題還以為是在講中時
推 evendie:又來了 讀者根本不想知道錯誤扭曲的新聞 什麼知的權利~"~
推 Cosmoswalker:樓上，那倒也未必，錯誤的新聞很多讀者還是看得很爽
推 toast520520:像是高鐵三秒鐘煞車
推 nwc732:其實中國質報一直是一言堂阿
推 QWERTY181:所以 這位律師可以接受別人任意在網路上毀謗他 只要事後
→ QWERTY181:在家門口貼張A4大小的道歉文就好嗎?
→ dotZu:中國時報現在就是一言堂啊。
→ gdgy:支那小說報剷除異己的能力也滿厲害的
推 hambear:連選的讀者投稿的都是自己人 中時自己就是一言堂
推 liquormania:砍你一刀然後跟你說聲對不起 這樣就可以算了嗎?
→ sneak       : Google了一下，這 http://yofuk.com