噓 salonshiboo:纖體俠就這樣放任柵欄壞掉不修理嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/31 10:06
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 民進黨接受政府補助, 所以不能拒絕中時採訪?
: 那麼, 中國時報領行政院的置入性行銷廣告費用, 是否也該被監督?
: 例如購買不當黨產, 被踢爆假交易.
: 透過置入性行銷廣告費用而等於讓納稅人補助的中國時報,
: 是否也應該將其一舉一動透明化? 是否也該不能有不當不法交易?
: 畢竟中時領納稅人的錢, 就應受到監督.
: 更不用說戒嚴時代, 中時透過報禁而接收了多少國家利益.
如果中時領取置入性行銷廣告費用，也是行政院心甘情願
在中時刊登廣告化資訊，充其量只是你情我願的商業行為。
在購買中廣過程是否不法，是否只是假交易為國民黨解套，
這部分的確應該深入調查、被透明化，但前提絕對不是因
為中時接受制入性行銷的緣故。
兩者風馬牛不相及，硬要扯在一起，引喻失義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.119