推 Dejan:中時最近大裁員，各鳥媒體應該好好報導一下 12/31 11:52
→ gdgy:支那時報背後的金主怎麼不管一管？ 12/31 13:03
※ 引述《mycaptain22 (mycaptain)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 民進黨接受政府補助, 所以不能拒絕中時採訪?
: : 那麼, 中國時報領行政院的置入性行銷廣告費用, 是否也該被監督?
: : 例如購買不當黨產, 被踢爆假交易.
: : 透過置入性行銷廣告費用而等於讓納稅人補助的中國時報,
: : 是否也應該將其一舉一動透明化? 是否也該不能有不當不法交易?
: : 畢竟中時領納稅人的錢, 就應受到監督.
: : 更不用說戒嚴時代, 中時透過報禁而接收了多少國家利益.
: 如果中時領取置入性行銷廣告費用，也是行政院心甘情願
: 在中時刊登廣告化資訊，充其量只是你情我願的商業行為。
: 在購買中廣過程是否不法，是否只是假交易為國民黨解套，
: 這部分的確應該深入調查、被透明化，但前提絕對不是因
: 為中時接受制入性行銷的緣故。
: 兩者風馬牛不相及，硬要扯在一起，引喻失義。
1.當初行政院推出置入性行銷時, 中時一邊大力批判, 一邊大方接受刊登, 豈不無恥?
更可笑的是, 中時接受置入性行銷廣告的數量非常之多, 高於其它報紙.
2.我提出中時領取置入性行銷廣告費用, 只是要反諷中時說民進黨領政府補助.
若置入性行銷是你情我願, 同理, 補助政黨也是你情我願.
3.三中假交易本來就該查, 中時領取置入性行銷廣告費用只是更增強該查的原因之一.
何況, 我原文的脈絡只是在反諷中時批民進黨領政府補助卻拒訪.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.102