Re: 中國時報領行政院的置入性行銷廣告費用

[KYOUKA (種荊棘者得刺)]

※ 引述《mycaptain22 (mycaptain)》之銘言：
: 置入性行銷是一種廣告手段，屬於商業行為，一個想買、一個想賣，
: 和「補助」的性質可以混為一談嗎？
: 國家拿納稅人的血汗錢補助政黨，難道政黨可以拒絕外界的監督？如
: 果這樣也說的通，我辛苦納稅，錢還被人家這樣亂花，這樣的政黨真
: 的是很不要臉。


　所謂的拒絕外界監督，應該是指全面封殺媒體。
　然而今日游的說法是，dpp拒絕中時的訪問，而非中時的報導
　拒絕中時的採訪≠拒絕外界監督（還是中時＝外界？）
　再說，聯合中廣中視等等並沒有被封殺，游拒絕的是點，而不是面吧。
　

　或者我很明確地說，dpp不是什麼高風亮節的政黨，不過中時也沒『要臉』這種地步
　




--
紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰
     といふのだらう》

　　　　　　　　　ꄠ    尾崎紅葉‧紅子戲語


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.143.194
→ gdgy:中時要作dpp的報導除非犯法，誰能禁止？
推 perceval:沒有人禁止啊 只是不給他們採訪罷了
推 childay:中時還是可以"作新聞"阿 Making up new不就是中時的專長
→ childay:有沒有採訪對牠們也沒影響╮(╯▽╰)/
推 blade49:的確現在游主席該煩惱的是他們有正大光明捏造新聞的理由了
推 cloudwolf:中時 捏造新聞 從來都不用理由的
推 dotZu:任何人都可以禁止中時採訪自己，包括你我。
→ dotZu:反過來我要問，媒體有什麼權力可以強迫別人受訪？
推 lzhhilly:霉體:我有腥聞自由
推 analysis0813:腥你老木
推 zzzaaazzz:腥你老木
推 khsx:不可公然提人家老木(樓下請接)
→ wearecats:反正沒採訪也可以亂寫，有差嗎？