[新聞] 社會價值觀不該由媒體引導

[keepstudying (keepstudying)]

   標題是最近幾則新聞的感想

   首先是下面這則新聞
   http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=arieslu20070101223142
   標題：〈獨家〉吐槽！　交部次長堂弟：高鐵不安全

   內容大概是講有一位流浪畫家在台北車站附近畫畫為生
   巧的是這個畫家就是交通次長的堂弟
   結果這名畫家對高鐵批評甚多...連請他畫「高鐵」的畫都不願意

   我認為重點不在上方...而是在為什麼這名畫家覺得高鐵不安全
   這名畫家這麼回答
  「安全考量，因為速度快越精密的東西，越容易拋錨越容易出問題，然後系統
    不穩定。」

   OK～如果這是在開研究生的meeting
   這麼話語會被形容為「打高空」
   如果速度越快越精密的東西就越容易拋錨這個觀點成立的話
   那是否科學園區或世界級跑車或交通運輸等公司都別製造算了呢?

   當然～我撰寫這篇文章並不是吐槽這名畫家用的
   而是當你無法確定一個觀點是否正確時...你怎麼能將這樣的觀點放在新聞播出?
   老話是這樣說的：你找了100名支持馬英九的人來說馬英九好..這可以成為一條新聞
   但我一樣可以找到100名不支持馬英九的人來罵馬英九
   隨隨便便路邊找來的人說出的話就成為新聞
   請問大眾的社會價值觀是否會受此影響?

   再下來是這則新聞
   http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20070101120051
   標題：10萬人擠爆　警棍放冷箭引發躁動

   大概是說台中跨年活動...畫面照到一個鐵門兩邊
   一邊是一直搖者鐵門吵者要進去的青少年
   一邊則是努力維持秩序的警察
   結果雙方有點衝突...台中的某位警察桶出了警棍
   打到對邊的一位青少年～而引發更大的騷動

   我的觀點是..警察按耐不住情緒而出手一定是錯誤的
   只是我認為如果青少年方維持秩序並不要喧嘩
   相信後面的事情也不會發生
   但這則新聞有談到這些嗎?
   無論是標題、內容甚至畫面...都一再將警察打人的畫面凸顯
   平衡報導的論點做到了嗎?讓民眾看到那個場面下完整的事實了嗎?

   所以經過上面兩則報導
   社會價值觀逐漸被轉成「高鐵不安全、警察會打人」
   難道拿者麥克風扛者攝影機的記者完全都沒錯嗎?

   而這就是帶有社會教化責任的媒體嗎?

   當然我講這些並非只批評TVBullShit
   每一家媒體都有類似的情況每天在上演


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.46
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (01/02 11:27)
推 Yenfu35:推你，噓TVBullShit。
推 ancient0001:媒體才不管價值不價值呢！牠只要有話題性就好
→ ancient0001:連交通部次長堂弟都這樣說，耶，又有新聞可以炒嚕
推 wdwd:媒體忙著搞對立搞鬥爭  早忘記自己身負社會責任
→ wdwd:就是這樣才會越來越多人瞧不起台灣的媒體人
推 jagdzaku:畫家也能評論高鐵的安全性 ,評一下顏料的安全性還差不多
推 nosweating:那名畫家相信都乘坐烏龜代步吧~
**************************************************************************
 很抱歉～我的文章不太希望有沒太多知識或有政黨傾向的人來評論
 下面這個被我刪掉的推文是Thirteen
 他大概是說我太袒護高鐵跟警察
 我有沒有袒護高鐵跟警察...文章都放在上面供人檢驗
 不過～我就是不想在自己的文章內看到這樣的人來推我的文
***************************************************************************
推 ancient0001:邵小玲真的有送到騎鎂，照片當然可以放頭版
→ ancient0001:隨他高興報 你怪他照片放頭版不對 我還嫌你太袒護政客
→ ancient0001:家屬
推 Kazamatsuri:如果隨便一個畫家(就算是交通部次長堂弟)都可以評論
→ Kazamatsuri:交通 那我們還讀書幹嘛？ XD
推 agroupee:推...媒體有時真的很糟，越亂牠們越開心...
推 akayan:俄..好無聊的新聞 沒有點進去我以為他堂弟也是高鐵官員
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (01/02 13:24)
推 Thirteen:這是你家 你要怎麼自high 自己搞吧
推 Thirteen:警察有無打人 高鐵安不安全可受公平不是嗎?
→ Thirteen:反正只要找到T台的碴 就可以在這版獲得掌聲
→ Thirteen:如果你覺得你這樣就很滿意很高興的話 我沒意見
很抱歉～你這段話我就保留不刪
刪你的文主要是你根本得不到我的尊重～
醜話擺前面～還煩請你以後就不用看我的文～
我的文章只想留給其他不想扯政治的人來看～
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (01/02 16:35)
→ Thirteen:那麼沒有政黨傾向啦 對不起喔 沒資格喔
→ Thirteen:你不用再抱歉了啦 你是知識份子 不用像我這各沒知識的人
→ Thirteen:說抱歉啦
感謝你的貼心～你首次跟我的想法有共同之處～
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (01/02 16:37)
→ Thirteen:知識份子要有知識份子的傲慢 不用抱歉 這麼謙虛
→ Thirteen:這裡是政黑二板喔繼續讀書的人不要走錯了 根本沒有媒抗版
推 ancient0001:有些人就是眼睛塗到s，原PO最後兩句當沒看到就是
→ Thirteen:原po的分析跟我一樣只會畫虎爛而已 哪有什麼邏輯深度可言
→ Thirteen:好啦 作古0001你是堆文大師 我承認 但是po文極少
→ Thirteen:沒辦法啦 你也跟我一樣只會酸別人 沒辦法成一家之言啦
→ Thirteen:轉政黑版實在比較適合你我風格 你有哪次把uus的文章看完
→ Thirteen:不要假了 根本就很少人在抗媒 都是在搞政黑霸了
推 ancient0001:你我？不要把我跟你擺在一起，挺噁心的
→ ancient0001:原PO明明就說不僅是tvbs的問題，有人就硬要放大嘛
→ ancient0001:還有轉政黑幹嘛？我又沒有要罵KMT還是DPP
我一點點都不想跟這個人作什麼討論～
一來我根本不尊重他～二來他的意見帶有太多政治意識
所以管他講多少～我只當他是某種動物罷了～
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (01/02 17:04)
推 ILLwill:我倒認為那個13根本是反串的,哈哈哈哈哈
推 pig:我代表敝系向各位致歉…  @@