關於批評跨年，另一則自由時報新聞

[uus (亞典波羅)]

我對於跨年

基本上與自由時報今天的新聞訪談對象立場一致

而這則新聞我認為是ＯＫ的

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/2/today-life9.htm

堆砌太平氣氛 不如省錢助弱勢
〔記者謝文華、袁世忠、林靜瑜／台北報導〕元旦前夕，台灣頭到台灣腳，都看得
到熟悉藝人的勁歌演出、大同小異的煙火秀，國立台北教育大學校長莊淇銘痛批嘉
年華式的狂歡流於形式，燒的卻是人民血汗錢！中央大學英文系系主任何春蕤直指
根本是創造逸樂太平氛圍，如此對政府就沒有什麼不滿，這作法在其他國家也很常
見。

胡幼偉：跨年不能只是狂歡

莊淇銘質疑：「難道大家擠在一起喊五、四、三、二、一」就達到跨年的意義？

師大大傳所所長胡幼偉主張：「跨年不能只是狂歡！」地方政府還不如把錢省下來
，從事一些送愛心活動，關懷弱勢，對下一代更具教育意義。

他說，花好幾個小時的時間趕到現場、站著等倒數，然後看一個一百多秒的煙火或
表演，或是打封簡訊傳給手機裡的每一個朋友…，此類跨年活動流於形式，「應該
要打破！」

何春蕤：當心飆過頭

何春蕤說，許多國在經濟改革上遭遇多重困境，為了維護統治的正當性，必須製造
出「施政滿意度」，讓人民「自我感覺良好」，但這種施政技術也可能帶來人民「
玩瘋」、「樂透」、「無法收心」等飆過頭的可能，反而影響日常工作。

張曉風：應兼顧其他人品味

陽明大學通識中心教授張曉風說，狂歡式的活動並非不好，但無法兼顧到另一些人
的品味，希望政府未來能多舉辦文學、藝術類的跨年活動，滿足多樣的需求。

朱宗慶：煙火迎新 全球皆是

台北藝術大學校長朱宗慶則說，世界各大都市大都以放煙火迎接新年，大家都很期
待，他不覺得是太大的問題。

莊淇銘：追求有意義的方式

「跨年的意義應該是希望透過活動，讓人與人之間傳遞關懷與溫暖，並鼓勵來年！
」胡幼偉期許縣市政府未來能結合地方特色、文化，請有才藝的民眾表演同歡，而
非擠到廣場、體育館，減少與家人、朋友互動的時間。

莊淇銘建議政府提倡省錢、有意義的跨年方式，如尋找縣內成功度過生命難關的鬥
士現身說法，分享正面能量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.234.191
推 ancient0001:我也不喜歡流於形式的跨年，很無聊
→ ancient0001:張曉風跟莊淇銘提的點就挺不錯阿
推 ancient0001:上面兩推跟媒亂沒關...。這篇雖然也批跨年，但面向
→ ancient0001:比上面那個討論串的新聞廣多了
推 uus:我剛剛被腦殘一句話給激怒了，只能說，我的怒氣甚針對那而來
推 iele:我也反對花大錢跨年 所從不去跨年
→ iele:但是前面那篇不論標題跟立論都太過偏激
→ iele:這篇比較可以接受
推 nosweating:推張曉風的觀點 很吸引我^^
推 childay:說老實的 真的辦藝文性的跨年 會有多少人參與??
→ Pissaro:曲高和寡吧..XD對於這種全民跨年活動，說實在的要讓參與的
→ Pissaro:人多，本來就要用這種方式
→ Pissaro:也不是天天跨年，有這種嚴重嗎?
推 evafuture:這篇就好很多不是?
推 kery0129:我也認同這篇報導的看法.......
推 Yie: