→ kc1345:基本上...台灣現在的政論節目還是少看吧~_~ 01/04 00:19
→ emmat:那不是政論節目啦,會討論各種話題,可惜主持人太政治 01/04 00:19
推 Rinehot:其實有點懷念當年的顛覆新聞 那群固定班底的政治理念現在 01/04 00:21
→ Rinehot:回過頭來看還蠻有趣的 01/04 00:22
→ Rinehot:再次印證是政治上沒有永遠的敵人或是朋友的 01/04 00:26
→ changsl:以前的顛覆新聞真是蠻有趣的~ 01/04 00:26
推 lovesea:如果今天你有先看黃金七秒半再看新聞哇哇哇 就會覺得有趣 01/04 00:26
→ changsl:比起現在的夜總會, 真是好太多了~~ 01/04 00:26
推 emmat:我也記得,那時阿達比鄭要出色多了,不過鄭那時的政治立場? 01/04 00:27
→ changsl:夜總會雖然嘲諷的方式依舊, 但立場真是@#$% 01/04 00:27
→ emmat:顛覆新聞算先趨了,當時的政治氣氛跟現在也不一樣,能發揮的很 01/04 00:29
→ emmat:空間很大,而且那時是罵和揶諭國民黨比較多,現在什麼都講立場 01/04 00:31
推 dotZu:新聞挖挖哇是談話節目，不太算是本板討論範圍吧 01/04 00:49
→ xiaoyu:問題是...這種高度專業的東西..你外行人是要質疑什麼? 01/04 00:58
→ xiaoyu:就算提出質疑,在場有哪個人有資格回答?還不是淪為口水戰! 01/04 00:58
推 emmat:你我都會害怕坐高鐵會出什麼問題吧?為什麼不想討論?只因立場 01/04 01:09
推 tinmar:媒體一直過度詆毀高鐵 鄭弘儀平衡之 有何不可? 01/04 01:16
→ tinmar:至於李豔秋是罵和揶諭李登輝的國民黨 而非罵和揶諭國民黨 01/04 01:17
推 flysonics:平衡之應該是找關於安全的相關資料來平衡報導吧?? 01/04 01:21
→ flysonics:避開問題而刻意不去討論 好像有點矯枉過正了.... 01/04 01:22
推 emmat:樓上那些人還不是有立場, 真叫人失望, 詆毀高鐵??哈..可笑 01/04 01:29
推 tinmar:每個人本來就皆有立場 有何好失望 01/04 01:40
→ tinmar:看到你的意見 別人也很清楚你的立場為何 01/04 01:41
推 tinmar:高鐵不安全論調 媒體已談論夠多 鄭淡化之 有何不可? 01/04 01:44
→ tinmar:更何況談話性節目 本來就不講公正客觀 01/04 01:45
→ tinmar:若要批 那所有談話性節目之不客觀公正 三天三夜都講不完 01/04 01:46
推 flysonics:真理總是越辯越明的 淡化迴避並沒有辦法看到問題真象 01/04 01:58
→ flysonics:另 T大說的沒錯 談話性節目的確是不需要什麼客觀公正 01/04 01:59
推 emmat:我有什麼立場?高鐵代表政府?代表民進黨?大家的安全為什麼不 01/04 02:12
→ emmat:能討論,你也知道那叫做"不講公正客觀"那我有欣慰一點 01/04 02:12
推 jackal0562:節目裡面誰有工程專業的背景阿高鐵負面的新聞還不夠多똠 01/04 02:23
→ jackal0562:嗎 換個方向思考這樣也不行 01/04 02:25
噓 myallmind:這種節目你能期待討論出什麼？ 01/04 11:13
噓 Kafu:我看了這集，你可以告訴我你說的那種狀況在哪嗎？ 01/04 14:50
→ nwc732:後面我沒看,我確定一開始記者一直說高鐵不安全,並沒被打斷 01/04 16:55