[新聞] 戳破那些御用媒體的偽善面具

[rodneytw (桂圓紅棗茶)]

  這是社論，絕對代表報社立場！！！

  文中直接點名自由是「御用媒體」，看樣子中時打算跟自由全面開戰了.......



http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,
110514+112007010400300,00.html

2007.01.04　 中國時報

戳破那些御用媒體的偽善面具

中時社論


    台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落，媒體的惡性競爭固然是因素之一，但有一個
因素卻被多數論者所忽略了，就是這幾年突然冒出許多抱著統治集團大腿的御用媒體，專
事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」，動輒扣人統派的帽子；更荒唐的是，御用媒
體之外還冒出御用的媒體觀察組織，也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者，以極其反智、
反專業的操作手法，對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告，自由
時報配合刊登，一搭一唱的修理同業，更是將這種「反智」文化發揮到了極致。

    根據這家御用的媒體觀察組織的統計，自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少
的媒體，這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一致，如果自由時報真如該組織所包
裝的那般幾近「完美無瑕」，我們也無話可說，問題是這家三不五時就登廣告自吹自擂的
媒體，恐怕連最基本的「媒體專業」作為，都是不及格的。

    相信很多人都注意到，最近美國時代雜誌在其年終回顧的專題中，將陳總統與第一家
庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名，國內媒體均有譯載轉述，但惟獨自由
時報隻字未登，好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。

    第一家庭所涉這些弊案台灣讀者並不陌生，從台開內線交易案、ＳＯＧＯ禮券饋贈案
、到國務機要費貪汙案等，在過去幾乎是所有媒體積極報導與評論的重心，但自由時報在
處理這些讓全球媒體都矚目的重大弊案時，幾乎一概予以淡化處理，有時甚至淡化到消失
，彷彿根本不存在一般，就算有報導也都充斥著片面巧言掩飾的官方說法。淡化也就罷了
，更過分的是自由時報還在國務機要費案剛爆發時，積極的配合前總統府的官員炮製所謂
的「南線專案」，活龍活現的報導什麼「總統府官員與甲君約在北一女門口報帳」云云；
這則「獨家」報導事後經檢方的調查，根本證實從頭到尾都是虛構的謊言！這種替統治集
團捏造謊言欺騙讀者的作為，何只是「烏龍」兩字能夠形容？而這樁道道地地的「新聞公
害」，新聞公害防治基金會的報告卻連提都沒提！

    自由時報並沒有設置民調中心，亦未曾訓練過訪員，該報平常也從不做任何民調，甚
至連委託民調都沒有，但該報卻在前年縣市長選舉投票前夕，突然公布台北縣的周錫瑋與
羅文嘉只差兩個百分點的民調數據；去年底北高市長選舉投票前夕，自由時報再度公佈黃
俊英與陳菊只差○．二九％的民調數據，因為與實際投票結果相去不遠，於是該報事後就
不斷抨擊其他媒體在炮製「假民調」，為昭社會公信，本報民調中心曾公開要求該報就這
個只在選前才「突然」出現一次的「民調中心」，能公布他們的調查方法與問卷題組，以
便向讀者大眾證明為什麼他們那麼「神準」，這本也是任何民調新聞在專業上都必須要對
讀者交代的基本項目，但迄今為止都未見該報有任何說明！新聞公害防治基金會有對這則
新聞講過任何一句話嗎？沒有！

    再拿元旦升旗典禮當天，七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧：這則
新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理，畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一
名婦女的口鼻，摀到她昏迷，理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」，這可不是尋常小事，
連國防部長李傑都火大聲明要辦人，結果令人驚訝的是，自由時報次日出刊的報紙針對這
個事件竟然一個字的報導都沒有！這種「過濾」新聞的專業水平，有把台灣讀者的權益放
在眼裡嗎？

    長久以來，自由時報替當局所有的不當作為辯護，淡化對執政當局所有不利的新聞，
甚至配合特定官員捏造新聞，封它為「御用媒體」真的是實至名歸。該報更經常自願充當
統治者的馬前卒，以莫須有的標籤，對其他善盡制衡與守望責任的媒體同業極盡汙蔑之能
事，更不惜結合御用媒體觀察組織，定期評議其他媒體的報導。而我們又恰好發現，這家
御用媒觀組織的負責人，不僅同時擔任國家通訊社的常務監事，同時也是自由時報集團英
文報Taipei Times的顧問，並且固定在他經常譽之捧之的自由時報撰寫專欄，書寫主題毫
無例外也全是在詆毀其他與自由時報競爭的同業。這種不問角色分際，不問專業信守，只
圖黨同伐異的作為，怎麼可能不會摧毀台灣好不容易建立起的公共領域呢？台灣人，是時
候站出來對這些御用媒體說不了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.87
※ 編輯: rodneytw        來自: 61.59.235.87         (01/04 09:14)
推 ancient0001:喔，別人說中時是九報就是法西斯，那中時稱自由為御用
→ ancient0001:媒體又怎麼說咧？
推 CowYao:我雖對調查結果也存疑,不過中時你有用同樣標準要求自己嗎？
推 HYL: 有沒有人可以寫封信去要求「中時」公布他們的民調方法啊。
→ HYL: 中時這麼「專業」的民調組織，一隻手指著人反忘了還有四隻指
→ HYL: 著自己勒
推 Thirteen:T台的民調電話我相信不少人接過 但是我活了現在
→ Thirteen:我還未接過自由的民調電話 還是自由只打南部不打北部
→ Thirteen:這我就不得而知了 真想問看看有誰真的接過自由的電訪
推 Aok0932:原來樓上代表接電話的，沒讓你接過就不能相信
推 kidsming:我接過啊...又怎樣...有效樣本不到一千人的民調當然不一
→ kidsming:定讓你接到電話啊（自己算算命中率囉）
推 forhealth:哈哈  樓上說的好  是說我也沒接過t台的電話  難道他們
→ forhealth:都只打南部嗎?
推 aswing:批評別人不好又不代表自己就是最棒的 中時真白爛
→ forhealth:   不
→ ktblast:中時這些泛藍的統媒從2000年到現在的選舉民調準確性真是低
→ ktblast:不檢討自己的民調是不是有問題..還懷疑人家的民調..笑死人
推 onlyfun68:有差嗎?冷眼集跟自由廣場.
推 Cosmoswalker:「淡化」跟「造假」....嗯，真不知道哪一種惡劣呢...
推 k1a1t1a1n1a:中國報越走越偏  自我毀滅之路大概不遠矣
推 AVK:對不起 第一段我就end了 另外推一樓
→ harrywu0620:冷眼集是聯合的吧，跟這個有什麼關係?
推 covari:我也沒接過t台的電話 -.-
推 wdwd:中時的確好像要自我毀滅一樣.....唉..
推 creepy:真帥...明著幹了 XD
→ kidjohn:拉板凳看戲了
推 adware:樓上忘了買爆米花(遞)
推 sadegg:所有的民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 ancient0001: 民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 wht810090:的民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 ashidaka:有的民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 toast520520: 民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 jagdzaku:有的民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
噓 yuchihsu:... 怎麼覺得中國時報有韓國人的影子..
→ adware:呃..樓上不用噓原po..
推 FantasyRyu:真的是媒體敗類
→ bordergogo:中時已經喪心病狂到沒有任何理智的地步了
推 LinaInverse: 民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉
推 l89:汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪 喪家之犬就如大里夜郎吧XD
推 mimotoki:我有接過t台的，不過不是民調，是市場調查~~
推 lzhhilly:有的民調我都沒接過 所以我就可以說他們是打給外星人囉