Re: [新聞] 戳破那些御用媒體的偽善面具

[tinmar (tinmar)]

自由時報偏袒民進黨, 中時要批自由是所謂的御用媒體, 我也覺得沒啥不可. 不過:

1.媒體從戒嚴時代到政黨輪替後六年間, 一直就是泛藍的天下與聲音,
  與其說自由是御用媒體, 不如說自由提供了不同的聲音, 平衡了媒體單一的立場.

2.自由是民進黨御用媒體? 那麼中時絕對是國民黨御用媒體中的御用媒體.
  中時賤買國民黨不當黨產, 大獲不當利益, 更被踢爆假交易,
  這樣的媒體之報格絕對比自由低下, 也比同是國民黨御用媒體的聯合報低下.
  過去中時批不當黨產, 現在卻買不當黨產, 中時不僅是御用媒體, 更是黑金報紙.

3.馬英九當台北市長, 是執政黨也. 中時社論之前說絕不取悅執政黨, 但為何取悅馬市長?
  中時對於台北市政, 令人印象深刻有幾點:
  一是幾年前某一大颱風來時, 造成台北市嚴重癱瘓, 但中時記者何榮幸等人不滿
  中時掩護馬英九的無能, 有趣的是, 中時的主筆馬維敏還在二版小方塊諷刺何榮幸等
  人是"清流".
  二是中時大理街報館回饋社區案, 在台北市政府護航下而縮水, 引起區民抗議.
  三是中時在特別費案努力維護馬英九.

民調準不準, 新聞烏不烏龍, 報紙本應檢討, 現在卻想轉移焦點, 問題還是會存在.


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.102
※ 編輯: tinmar          來自: 192.192.13.102       (01/04 13:01)
推 JCC:至少你承認自由篇民進黨 不是中立的 就值得稱許了
推 aswing:他又不是自由的總編輯，怎麼"承認".....
推 scottayu:自由不是偏民進黨的  他是偏李登輝的 怎麼還是一堆人搞錯
推 adware:笑死人..原po又不是自由的總編輯..為什麼要"承認"??
→ adware:推三樓..自由偏阿輝伯的..還是一堆人以為是偏民進黨的..
推 tinmar:自由只在兩岸政策上偏李 倒扁立場上 自由挺扁迥異於李倒扁
→ tinmar:大致而言 自由親綠 但視狀況挺扁或挺李
→ bordergogo:自由是偏李登輝的
推 neowfish:哪家報紙沒有立場啊，有立場沒有錯，但至少不要做假新聞뀠
→ neowfish:我看聯合中時時就知道他們會偏藍，通常看標題就知道了，똠
→ ktblast:假新聞就算了..問題是被抓到又死不承認還牽拖別人政治立場
→ neowfish:我看自由時也知道自由偏綠，有些文章也是看看舊笑過去了
→ neowfish:但立場歸立場，不能為打擊對方就做假新聞來污篾啊！
推 lats:新聞造假不知道能不能告媒體詐欺，消基會應該主動控告媒體
推 ILLwill:推原PO,此外一樓邏輯要重修
→ sneak       : 哪家報紙沒有立場啊，有 http://yofuk.com