→ Cosmoswalker:看到十多年我整個爆笑! 01/04 20:43
推 blauncher:可能連六合彩,愛國獎卷都算進去吧 01/04 20:44
推 windsnow85:90年代有北銀刮刮樂啦...不過三期就停了 01/04 20:46
推 kidjohn:第一個說的過去啦 前提是他都不修的話(茶) 01/04 21:03
推 lavenhill:批人也要看一下上文吧....這裡有些人的國文水準真該重修 01/04 22:23
推 blade49:樓上的,應該是這個吧==>十幾年 01/04 22:29
→ blade49:先跟我說這有沒有問題再來質疑我們的國文水準 01/04 22:30
推 lavenhill:我無從得知他是不是真的有找到經營彩券業十幾年的券商 01/04 22:31
推 blade49:問題在於"有沒有可能找到賣十幾年"公益彩券"的商家" 01/04 22:32
→ lavenhill:我也沒辦法確定有沒有問題╮(﹀_﹀")╭ 不過據上頭推文 01/04 22:32
→ lavenhill:還是有可能的 如果把六合彩等地下產業也算進去就更難講 01/04 22:33
→ blade49:恩...然後你這樣就想質疑別人的國文水準是否太武斷 01/04 22:34
→ lavenhill:還有人家講彩券 你自己多加了公益兩個字 這就..^^" 01/04 22:34
→ blade49:我並不懷疑他有沒有採訪商家,而是有沒誇大內容,就這樣 01/04 22:35
→ blade49:對不起,我很守法的,六合彩在台灣有無生存我是不知道的 01/04 22:35
→ lavenhill:呵呵 不說了 不然帽子等會就帶上來囉 01/04 22:35
→ blade49:不會啊...我不會戴你帽子阿...倒是事情得說清楚才行 01/04 22:37
推 lavenhill:人家沒說的話 自己把它加上去 這不就是這裡最痛恨的嗎 01/04 22:38
推 blade49:談論的當然在"合法"的範圍阿,我想合法的應該除了公益外 01/04 22:40
→ blade49:應該沒別的顯眼的吧...而且把"非公益"的經歷來批評"公益" 01/04 22:41
→ lavenhill:所以我也不想多加臆測囉 有心的人自己可以去問報社編輯 01/04 22:40
→ blade49:是不是也是一種亂評呢? 01/04 22:42
→ blade49:我也可以建議你先問問各版友的國文程度再推文 01/04 22:42
→ blade49:很多紛爭是這樣起來的,冒用某版的銘言"幹媒體不幹版友" 01/04 22:43
→ lavenhill:被你轉移焦點啦？第一處這麼明顯的斷章取義，不鞭這個 01/04 22:45
→ lavenhill:鞭什麼？要是覺得自己理解無誤，何來受污辱之感？ 01/04 22:48
→ lavenhill:我只是可惜原本一個可以有良好發展的版面卻變成叫囂之地 01/04 22:49
→ lavenhill:一個人丟臉 其他人還要跟著跳下去一起丟臉￣▽￣|| 01/04 22:50
推 blade49:所以我不鞭第一處,鞭第二處,如果你連別人鞭啥都不知道 01/04 22:53
→ blade49:那也就算了...沒啥轉移不轉移,我最氣的就是你這種態度 01/04 22:54
→ blade49:"這裡有些人的國文水準真該重修"這樣的攻擊可能並不是良好 01/04 22:55
→ blade49:的討論示範 01/04 22:56
→ lavenhill:丟人現眼的文章 如果刺幾下可以少一點 我還是很樂意的 01/04 22:57
→ blade49:恩...這就是你的style?那以後我也不想多談什麼了 01/04 22:59
→ lavenhill:也不用再讓這種明顯邏輯不通的文章衝推文數了 不值得 01/04 22:58
→ blade49:都是箭頭衝什麼?(笑) 01/04 23:00
→ lavenhill:我口氣是衝了 我道歉 但是第一處明顯斷章取義 該鞭！ 01/04 23:00
→ lavenhill:就是這樣了 你也是個熱心人 把力氣放在該討論的地方吧 01/04 23:01
→ blade49:那就邊原PO吧,下面的版友我看幾乎都是鞭第二處 01/04 23:02
推 ancient0001:第一點，可能我國文程度真的很差吧，我不覺得鞭的不對 01/05 08:07
→ Swashbuckler:下此要討論另開文會比較好 01/05 08:43