作者tinmar (tinmar)
看板media-chaos
標題[新聞] 《中時》槓《自由》批新防會
時間Fri Jan 5 09:01:27 2007
蘋果有隔岸觀火趁火打劫之嫌, 不過較偏坦中時,
畢竟蘋果的新聞也被統計有烏龍, 自然不爽.
總之, 蘋果想以三大報(蘋果中時聯合)圍攻自由一報.
閱報率上, 蘋果與自由一直在爭冠軍.
中時》槓《自由》批新防會 學者指兩報系意氣之爭 應多檢討
【吳詠航、黃敬平╱台北報導】昨天《中國時報》罕見以社論及一篇專文對《自由時報》
及新聞公害防治基金會展開抨擊，文中稱《自由》是「御用媒體」、批評新防會為「御用
的媒體觀察組織」，指兩者「一搭一唱的修理同業」，《中時》、《自由》兩大報系似乎
有全面開戰的火藥味。
媒體互槓
前天《自由》引述新防會日前公布二○○六年十月與十一月的各大報「烏龍新聞」則數，
指《中時》烏龍新聞最多，而《自由》最少。但《自由》報導此新聞卻出了烏龍，新防會
公布《中時》兩個月共二十九則烏龍新聞，《自由》卻錯算成二十六則。
指盧世祥未守專業
《中時》昨以「戳破那些御用媒體的偽善面具」社論回擊，痛批《自由》為「抱著統治集
團大腿的御用媒體」，還單挑新防會執行長盧世祥，指他擔任《自由》報團英文報《
Taipei Times》的顧問，且固定在《自由》撰寫專欄，質疑盧世祥「不問角色分際，不問
專業信守」。
《中時》副總編輯張景為也提出，新防會應說明是否曾接受新聞局補助經費，及盧世祥擔
任國家通訊社中央社常務監事是否支薪等質疑。盧世祥昨強調，新防會「絕對沒有跟政府
機關拿任何一毛錢」，是靠自己對外募款及民眾捐款，和政府沒有一點關係。他還反問《
中時》，為何他不能幫《自由》寫文章？為何不能參加政府審議會或擔任中央社的職務？
《中時》用社論批評他是很糟糕的人身攻擊，是在「自殘」。
《自由》則表示對《中時》的批評「不予回應」。《聯合報》系發言人項國寧指出，評斷
標準應有更多意見形成共識，而非單獨由新防會決定。《蘋果日報》總編輯陳裕鑫也批評
，新防會有時候標準模糊、不客觀，建議新防會盡快澄清其負責人盧世祥與《自由》報系
的曖昧關係。
媒觀會：缺乏自省
媒體觀察基金會董事長管中祥認為，《中時》、《自由》報系都缺乏自省及自我批判，不
盡然對社會發展有正面的意義。文化大學大眾傳播系副教授賴祥蔚指出，兩大報是在「意
氣之爭」，都常把本身立場偷渡到新聞報導中，他呼籲《中時》、《自由》應多檢討、辦
讀者會，朝良性發展才有利讀者。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.8.221
※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.8.221 (01/05 09:04)
推 Eriol:一大兩小吧 聯合中國現在還算大報嗎? 01/05 09:17
推 chiuj:蘋果沒有偏袒誰，請看本日社論「司馬觀點」 01/05 09:48
推 ancient0001:8609? 也是tinmar貼的 01/05 09:49
推 Diffen:「蘋果」跟「自由」有是互槓過吧! XD 01/05 10:06
推 cyp001:我也可以懷疑中時拿了祖國的資金嗎? 01/05 10:19
推 graciehunter:是自由一大報跟中國小報吧Ｓ說中國大太抬舉他 01/05 10:48
→ wdwd:中時暴走是自己丟臉 評論以各打五十大板作結不盡公允 01/05 11:25
→ wdwd:不過我國的媒體與政治環境一向如此 無法賦予事實較正確的評價 01/05 11:27
→ wdwd:不是過於怯懦鄉愿 就是立場高於一切 是非全混在一起無法釐清 01/05 11:29
推 nosweating:媒體缺乏反省也不是新鮮事了...嘆 01/05 12:50
推 ntuwalker:依照去年尼爾森的調查,自由17.9%,中時9.9% 聯合13% 01/05 14:36
→ ntuwalker:基本上還算是我國的前幾大,不過中時的確掉了滿多, 01/05 14:38
→ ntuwalker:如果以政治傾向看,中時 聯合相加還是大於自由 01/05 14:38
推 ichch:"御用媒體" 這帽子 終於從中時和聯合摘下來送人了阿 01/06 00:27
推 jevin:閱報有重疊性 中時聯合兩報都看的大有人在 用加法不是很準 01/06 04:48
推 ntuwalker:也別忘了網路新聞給這些報紙的讀者帶來的衝擊 01/06 11:24