[轉錄] 大家一起來找媒體的碴

[imagewind (秋水連天)]

大家一起來找媒體的碴   文／田習如

有一件事情需要大家的幫忙。請大家一起來挑出媒體的錯誤，具體的錯誤，每一天、每一

則新聞的錯誤。然後讓我們在《目擊者》的園地上發表，發揮媒體外部監督的力量，給予

媒體人警惕、自省、監督的力量。說來慚愧， 這不是一件很困難的事情，因為台灣媒體

經常犯錯，而且是輕易的犯錯，從編輯台上「誤把母子變夫妻」的技術性失誤，到隱含性

別、族群、階級等等歧視的意識性失誤，還有把狗狗擬人化、新聞綜藝化的不知該說是「

裝可愛」、「裝白痴」還是「真白痴」的荒謬（詳閱本期「大家來找碴」欄）。更不要說

出於特定政治偏好而有意、無意形成的報導評論化、標題扭曲化現象。


新聞公害防治基金會日前公佈八、九月報紙政治新聞「搞烏龍」高達廿件，其中不少還是

上頭版或前幾頁版頭的重大消息。


從被指責的媒體立場而言，或許會認為該基金會以新聞「被否認」為烏龍與否的判斷標準

並不可靠，確實，從調查真相的專業性而言，當事人的否認不見得代表事實，然而，台灣

媒體習於引用匿名消息來源，並且除了匿名消息


之外沒有其他佐證的報導方式，仍舊不是專業的表現，也很難僅憑一句「查證不易」就可

以卸責。


台灣社會在民主化的過程裡，似乎養成了一種只要批判當權者、批判政客就可輕易取得「

正當性」的氛圍，但這絕非表示媒體的報導就不需查證，或以為只要點出有「深喉嚨」就

足以成為一篇可信的報導。尤其，在政治對立嚴重的現實下，匿名消息的過分出現、過分

主導通篇新聞，往往使媒體的揭弊或內幕報導在對立的兩邊淪為「信者恆信，不信者恆不

信」的結果，對媒體的整體公信力產生極大危害。雖然匿名來源的濫用也與政客的操作慣

性有絕大關係，但如今媒體的顏色標籤已進入「截然分明化」的時期，媒體若繼續耽於主

動或被動地操作匿名來源新聞，那就永遠走不出缺乏普遍性公信力的困境。


能夠讓媒體「偏安」於極端—藍極端、綠極端、羶色腥極端、

裝可愛/裝白痴極端—的原因，是市場。市場似乎讓媒體不需要專業化、中立化就可以生

存，而探求市場真義的工具又太過單一（例如收視率），媒體從何感受必須改進、必須中

立、必須建立普遍公信力（而非僅止於藍或綠的各自「目標市場」的公信力）的壓力呢？

大家來找媒體的碴， 是一個可以讓媒體感受壓力的途徑，藉由許多閱聽人的共同參與，

就好像老師改作業般，持續改、仔細改，期待「學生」能夠從認知自己所犯的錯誤中逐漸

學習。記得讀過一個諺語：有一件重要的事情，「每個人」都認為應該做，

但也都以為「其他人」會去做，結果「沒有人」做。希望促使媒體改進的這一步，不會落

入同樣尷尬處境。


許多人對於媒體改革運動，已經有了「光靠媒體本身自覺是不夠的」的認知，但對於如何

影響媒體，又在巨大的媒體、政治、商業結構下出現動彈不得的無力感，或許在「關機」

、「退報」，拒絕媒體之前，還可以努力試試「改作業」，拿出「誨人不倦」的精神來挑

剔新聞的謬誤，讓媒體「點滴在心」，時時警惕。


轉自以下網址：

http://www.atj.org.tw/watch/newscon1.asp?number=1667


--
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社
會主義者與貿易公會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，
我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來
為我說話了。                                            ———Martin Niemoller
http://www.blogtw.com/blog.php?user=imagewind～我的部落格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.39.208.171
推 Cosmoswalker:希望這個團體不要又被染色了
推 Thirteen:你來監督媒體 那誰來監督你呢?
推 CowYao:學生會員一年一千元而已，可以考慮加入
推 Thirteen:是喔 那不知道支支價錢多少 我可是有身價的勒 我要比一比
推 CowYao:看錯了，是年費500、入會費500
推 blanki:怎麼有推文那麼幼稚？
推 s8338127:13，生病要快去獸醫院掛號，以後我開業可以給你打折
→ Eriol:一定會被染色的~~~(菸)
推 Kazamatsuri:有人不知道媒體會自動監督監督他的人嗎？ XD