作者tinmar (tinmar)
看板media-chaos
標題Re: [新聞] 《中時》槓《自由》批新防會
時間Fri Jan 5 20:05:17 2007
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 標題: [新聞] 《中時》槓《自由》批新防會
: 時間: Fri Jan 5 09:01:27 2007
: 蘋果有隔岸觀火趁火打劫之嫌, 不過較偏坦中時,
: 畢竟蘋果的新聞也被統計有烏龍, 自然不爽.
: 總之, 蘋果想以三大報(蘋果中時聯合)圍攻自由一報.
: 閱報率上, 蘋果與自由一直在爭冠軍.
:
: 中時》槓《自由》批新防會 學者指兩報系意氣之爭 應多檢討
:
: 【吳詠航、黃敬平╱台北報導】昨天《中國時報》罕見以社論及一篇專文對《自由時報》
: 及新聞公害防治基金會展開抨擊，文中稱《自由》是「御用媒體」、批評新防會為「御用
: 的媒體觀察組織」，指兩者「一搭一唱的修理同業」，《中時》、《自由》兩大報系似乎
: 有全面開戰的火藥味。
:
: 媒體互槓
:
: 前天《自由》引述新防會日前公布二○○六年十月與十一月的各大報「烏龍新聞」則數，
: 指《中時》烏龍新聞最多，而《自由》最少。但《自由》報導此新聞卻出了烏龍，新防會
: 公布《中時》兩個月共二十九則烏龍新聞，《自由》卻錯算成二十六則。
:
: 指盧世祥未守專業
:
: 《中時》昨以「戳破那些御用媒體的偽善面具」社論回擊，痛批《自由》為「抱著統治集
: 團大腿的御用媒體」，還單挑新防會執行長盧世祥，指他擔任《自由》報團英文報《
: Taipei Times》的顧問，且固定在《自由》撰寫專欄，質疑盧世祥「不問角色分際，不問
: 專業信守」。
:
: 《中時》副總編輯張景為也提出，新防會應說明是否曾接受新聞局補助經費，及盧世祥擔
: 任國家通訊社中央社常務監事是否支薪等質疑。盧世祥昨強調，新防會「絕對沒有跟政府
: 機關拿任何一毛錢」，是靠自己對外募款及民眾捐款，和政府沒有一點關係。他還反問《
: 中時》，為何他不能幫《自由》寫文章？為何不能參加政府審議會或擔任中央社的職務？
: 《中時》用社論批評他是很糟糕的人身攻擊，是在「自殘」。
:
: 《自由》則表示對《中時》的批評「不予回應」。《聯合報》系發言人項國寧指出，評斷
: 標準應有更多意見形成共識，而非單獨由新防會決定。《蘋果日報》總編輯陳裕鑫也批評
: ，新防會有時候標準模糊、不客觀，建議新防會盡快澄清其負責人盧世祥與《自由》報系
: 的曖昧關係。
:
: 媒觀會：缺乏自省
:
: 媒體觀察基金會董事長管中祥認為，《中時》、《自由》報系都缺乏自省及自我批判，不
: 盡然對社會發展有正面的意義。文化大學大眾傳播系副教授賴祥蔚指出，兩大報是在「意
: 氣之爭」，都常把本身立場偷渡到新聞報導中，他呼籲《中時》、《自由》應多檢討、辦
: 讀者會，朝良性發展才有利讀者。
:
:
: --
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.161.8.221
: ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.8.221 (01/05 09:04)
: 推 Eriol:一大兩小吧 聯合中國現在還算大報嗎? 01/05 09:17
: 推 chiuj:蘋果沒有偏袒誰，請看本日社論「司馬觀點」 01/05 09:48
: 推 ancient0001:8609? 也是tinmar貼的 01/05 09:49
: 推 Diffen:「蘋果」跟「自由」有是互槓過吧! XD 01/05 10:06
: 推 cyp001:我也可以懷疑中時拿了祖國的資金嗎? 01/05 10:19
: 推 graciehunter:是自由一大報跟中國小報吧Ｓ說中國大太抬舉他 01/05 10:48
: → wdwd:中時暴走是自己丟臉 評論以各打五十大板作結不盡公允 01/05 11:25
: → wdwd:不過我國的媒體與政治環境一向如此 無法賦予事實較正確的評價 01/05 11:27
: → wdwd:不是過於怯懦鄉愿 就是立場高於一切 是非全混在一起無法釐清 01/05 11:29
: 推 nosweating:媒體缺乏反省也不是新鮮事了...嘆 01/05 12:50
: 推 ntuwalker:依照去年尼爾森的調查,自由17.9%,中時9.9% 聯合13% 01/05 14:36
: → ntuwalker:基本上還算是我國的前幾大,不過中時的確掉了滿多, 01/05 14:38
: → ntuwalker:如果以政治傾向看,中時 聯合相加還是大於自由 01/05 14:38
"自由17.9%,中時9.9% 聯合13%" 這個數據好像有問題
去年第四季閱報率 大約自由17% 蘋果13% 聯合9% 中時8%
中時加聯合約等於自由 蘋果把三大報的閱報率吸走不少
報紙互槓, 最早是兩大報時代, 聯合中時在報紙上寫文章互爭誰的報份最多.
但基本上不會互揭對方的內幕或互相攻擊.
亦即對敵報發生的事, 好的就淡化, 壞的也盡量淡化.
這是很特殊的報紙文化, 一種扭曲的恐佈平衡.
不過中時在美國辦報後來被禁止, 與國民黨中常委聯合報創辦人王惕吾有關.
因為中時美國版被認為太親共, 不過對照現在聯合報系世界日報的舔共, 還真諷刺.
自由時報後來興起, 是以中時為對手, 不斷在廣告上強調自己的台灣優先.
基本上, 自由與蘋果經常不避諱報導敵報的醜事,
與傳統兩大報互相掩護的風格不同.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.11.45
推 Rinehot:所以說真小人往往要比偽君子來得受歡迎 蘋果就是這樣 反正 01/05 20:50
→ Rinehot:沒有政治壓力 使得閱報率提升 01/05 20:51
推 yeh67:高知識份子上網看新聞多 所以中時和聯合閱報率低 01/05 21:21
噓 eslite12:所以樓上一定都會買中時聯合 01/05 22:57
推 Rinehot:這樣你嘘到原po了 01/05 23:01
推 idyllic:三樓真感謝，俺老爸正港作工人，愛上網看報 01/06 00:49
推 ILLwill:蘋果的閱報者應該包含各政治屬性,雖然它是中間偏藍... 01/06 05:01
推 basicnet:舔共就舔共 還要裝嗎 01/06 13:47
推 hambear:蘋果很多人都是中時出身 應該跟現在中時很多主管都認識吧~ 01/06 22:20