看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《riverhorse (再出發)》之銘言: : ※ 引述《tboy120 (tboy)》之銘言: : : 由此可見 : : 那些媒體工作者最喜歡抬出的理由 : : 因為觀眾愛看 所以..... : : 在此來說 根本是騙笑尾 : 我沒看電視,但網路上的東森新聞是正好每天一則。 : http://www.ettoday.com/2007/01/04/185-2036583.htm : http://www.ettoday.com/2007/01/05/10844-2037233.htm : http://www.ettoday.com/2007/01/06/545-2037342.htm : 中時也是三天二則 : 聯合就比較多一點..不過也就是三四則。 : 說真的,我不愛看過多這種擠兌的新聞,會造成新一波恐慌。 我是剛好持相反的意見,平常銀行在財報的時候,都會宣稱自己資產是多少 多少,這樣看起來好像所有人都可以領到自己的存款〈銀行的淨值簡單來說 就是現金+實物+放款-存款-愈放〉。但是如果銀行要賺錢,他就ㄧ定要 放款出去,因此他的現金+實物這兩項通常會少於他的存款,也就是說幾乎 所有銀行都無法承受所有的存戶去擠兌,更不用說如果這家銀行的淨值是負 的時候。 銀行的放款是講究信用的,銀行要認為你可以還得起才會借錢給你,但是對 同ㄧ集團或是有利益關係的企業就未必如此了,這次發生擠兌的中華銀正是 力霸王家的一份子、美國有名的安隆案也是ㄧ個血淋淋的教訓,這些案子中 銀行都是借錢給ㄧ些最後還不出錢的企業,導致自己的愈放比過高〈也可看 成投資失利〉,於是存款戶發生信心危機開始擠兌。 甚至有時候會有惡意掏空的情況,我抵押一塊ㄧ億的土地,卻跟銀行借兩三 億,ㄧ般人如果能融資的百分之七十就很了不起了,可是面對親兄弟,很難 不去放寬他的融資上限,於是就ㄧ個倒大家跟著倒。相反的身為力霸、嘉食 化最大債權銀行的兆豐金就只有反映在股市上面,沒有發生擠兌的情況,擠 兌的銀行往往體質很差,只要單一事件就能引發倒閉。 台灣在過去亞洲金融風暴的時候,也發生過擠兌,但是當時單一銀行的最高 保障金額竟然只有一百萬,難怪有大戶要抽腿;換個角度想,當天被提領超 過一百億,也就是當年保障的ㄧ百萬的ㄧ千倍,如果是你,你會不去想辦法 把銀行中的錢提領出來嘛?然後這些企業的壞帳竟然還要中央存保公司出來 買單?企業老闆重整之後繼續開他的賓士,住他的豪宅,他的帳單卻要全民 買單? 重點是,現在的媒體還是由許多公司掌控,試想今天所有的媒體通路都是由 東森掌握的話?或許擠兌風暴不會產生,但是民眾就要這樣傻傻的繼續讓企 業業削錢?或許報導的重點應該是應該更深入點,比如說去了解相關借貸情 況,有沒有涉嫌掏空公司或是內線交易,至少我認為這版面應該要更多,絕 對不是像東森草草帶過了事。這事件其實也變相的告訴我們,對於橫跨政、 商、媒、金融的大企業,我們應該採取更嚴格的檢驗態度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.69.3
s8338127:專業 01/06 19:07
Rinehot:如果父親虧過錢 我想要不懂這些都很難 XD 01/06 19:24
riverhorse:我相當認同您所說的部份,只是台灣媒體對於擠兌的報導 01/06 19:58
riverhorse:並沒有那麼仔細。而只是灑狗血般拍那些領不到錢的畫面 01/06 19:58
riverhorse:或是桌上放滿錢的畫面..我所謂擠兌的新聞是指這些^^ 01/06 19:59
riverhorse:另外,中華商銀早在去年十二月就被金管會連同其他六家 01/06 20:00
riverhorse:銀行盯上,要求提升淨值。 01/06 20:02
nosweating:推 01/06 20:07
kidjohn:這是一種矛盾的心態 理論上政府不該救銀行 但吃虧卻是百姓 01/06 20:09
riverhorse:昨天被接管的花企,就是淨值為負21億而被再次接管... 01/06 20:10
kidjohn:然而政府接手是債務全民買單 卻爽到那些企業老闆繼續擺爛 01/06 20:10
kidjohn:存戶的損失減少了 全民卻要無端承受另一筆損失= = 01/06 20:12
Rinehot:實際上現在中央存保的銀彈快要沒了 這才是需要擔心的 01/06 20:14
Rinehot:可是矛盾的是 又不能讓他們無限制的去接管爛銀行 說來說去 01/06 20:14
Rinehot:這些大財團真是罪該萬死 可是卻沒"法"可管 01/06 20:15
Rinehot:新聞的"深度"有提升必要性 但應該多花點力氣去討論這議題 01/06 20:16
riverhorse:R兄,請問中央存保銀彈這部份,有資料可參考嗎? 01/06 20:23
riverhorse:因為查到的大部份都指向由金融重建基金來重整之.. 01/06 20:23
riverhorse:而由中央存保出險的部份,那應該屬中央存保正常運作的 01/06 20:25
riverhorse:部份才是。如果中央存保沒錢,那還怪慘的... 01/06 20:26
riverhorse:感謝,研究一下 01/06 20:30
Rinehot:剛剛仔細研究了ㄧ下 中華銀的保障應該是全額的 01/06 20:35
riverhorse:我研究了一下金融重建基金,去年度解決了東企所以年度 01/06 20:49
riverhorse:剩餘會比預期少,但至11月也還有26億..正好可以直接打 01/06 20:50
riverhorse:消花企的虧損,整體而言,金融重建基金應該還不至沒錢 01/06 20:52
riverhorse:只是不能再有大型行庫爆炸就是了.上行說的打消是參考用 01/06 20:52
riverhorse:另外,中華銀的例子,應該比較接近為穩定信心緊急接管 01/06 20:53
Rinehot:對 我指的就是這個 如果再有大型行庫爆炸 就囧了 01/06 20:54
riverhorse:其淨值還有十塊耶.. 01/06 20:54
riverhorse:去年年底發佈警訊的七家,除東企、花企外,其他淨值是 01/06 20:56
riverhorse:正的.. 而未被警告的行庫要發生大爆炸..可能性較低. 01/06 20:58
riverhorse:不過.話又說回來,淨值有時候是參考用的...唉. 01/06 20:59
grantliao:銀行業的淨值特別要看他的呆帳打得乾不乾淨 01/06 23:44
grantliao:兩家資本額一樣 一家呆帳足額提列 一家呆帳東遮西蓋 01/06 23:44
grantliao:財報出來後面這家的淨值很可能比前者高 01/06 23:46
BlueApex:關於王家各企業間的內部資金流向... 01/07 02:55
BlueApex:其實在某pda討論區中有被內部人拿出來爆料過..... 01/07 02:57
BlueApex:好在當時看過後有戒心... 01/07 02:57