[轉錄][情報] Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償

[bullfrogtwn (牛蛙)]

※ [本文轉錄自 TWproducts 看板]

作者: july (沒有最好只有更好) 看板: TWproducts
標題: [情報] Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償
時間: Sat Jan  6 01:36:45 2007

Apple 和台灣的廠商的官司敗訴...

關心國產產品的大家可以看看喔

來自官方網站的消息
http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp

新聞稿下載(1)
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_1.jpg

新聞稿下載(2)
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg

iPod shuffle與Tangent 系列產品
http://www.luxpro.com.tw/apple.jpg

訴訟歷程
http://www.luxpro.com.tw/apple_luxpro.htm

中央通訊社公關稿
http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.php?No=00005959

聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/3674128.shtml

Yahoo!奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html

這邊有比較圖 Review SUPER TANGENT (iPod Shuffle look-alike)
http://www.makezine.com/blog/archive/2005/06/review_super_ta_1.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.178.79
推 walume:我只能說...真的蠻明顯的...........
推 battlewind:說真的..這個我會希望APPLE勝...
推 atisbase:jump被adidas 我還會支持jump  但是這有點扯.....
→ atisbase:            ^告
推 lrock:我覺得還好耶 因為廠商有把名稱寫在上面
→ lrock:而且名稱明顯跟愛怕 瞎佛 無關
推 lightningg:抄的相當明顯阿 搞不懂台灣廠商為什麼就是愛抄襲別人
推 principeiii:可見得美術教育和工業設計的重要
推 ajul:抄也沒抄的比較好看...^^" 國人設計美學 看來還有待加強喔
推 mmeow: 根據最後一個連結，tangent原本叫 Super Shuffle，後來才改
→ mmeow: 成 Super Tangent
→ mmeow: 我覺得這家 LUXPRO 公司真是不要臉到極點
→ mmeow: 尤其在看了他們發布的新聞稿後.. 什麼叫 "伸張正義"
推 FireCC:丟臉
→ matmoki:國恥
→ headd:有沒有人用過啊，我比較想知道c/p值如何
推 redshadow:很明顯外觀近似啊...@@
推 cws0930:不太懂耶~是說茂嘉抄襲蘋果的設計嗎?那為何蘋果還敗訴?
推 astrawberry:好汗顏喔................................!!!
推 yavonne:當初他們在漢諾威展被強制下架 沒想到還這麼大言不慚= =
→ mmeow: 回 cws0930: 因為台灣法官腦殘
推 teatea:真不要臉...真替他們感到慚愧
推 odaiba:沒有敗訴的問題
→ odaiba:http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5125
推 redshadow:又是一樁未經查證的報導...哀 這就是我們的記者水準...
→ cws0930:嗯嗯~我懂了~
※ seeinghollow:轉錄至看板 Patent                                  01/07 00:44
推 raincsmu:之前不是也有什麼聯合國要廢繁體中文公文..爭相報導咧...
→ raincsmu:反正看看就好....記者真的假的根本就不管...就報了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.255.84
推 evendie:我也記得SuperShuffle 茂嘉和記者交相賊 真是無恥中的無恥
推 evendie:新聞稿2:堂目結舌 消費者公平交易之購買選擇權利 好記者啊
推 kidjohn:靠...這擺明是抄的  告死"冒家"啦
推 nosweating:囧 要抄也改多一點 太明顯了吧 蠻丟臉的
推 evendie:本來新聞稿就是幫記者省事的東西啊 沒得抄誰要幫你登?
推 zerotech:真丟臉...
推 FranKang:"瞠"目結舌
推 postich:既然法官已經判定，表示沒有法律上侵權的問題
→ postich:為何還要如此苛求茂嘉？？
→ postich:事實上，茂嘉產品的確有彩色螢幕，外觀已經明顯不同了
推 FranKang:抄的就是抄的　婊子被立了牌坊並不能改變身為婊子的事實
→ FranKang:相較起來，5566還比茂嘉好多了，至少5566會承認自己抄襲
推 NaStradamus:這個我家有一台 XDXD
推 anyen:請定義：『抄襲』
推 chachalaca:Jump比adidas早在台灣註冊...
推 ycw:麻煩PO大去看上面O大提供的連結,別被記者騙了
推 chysh:國恥......
推 csdcbiz:請看連結 這篇新聞誤導
推 bullfrogtwn:哈哈，推文裡面的連結才是重點阿，好多人被騙了 >"<
→ bullfrogtwn:由此可見 media-chaos 這個版實在應該存在 XD
推 segabandai:國恥 茂家和記者都是...