[轉錄]Re: [自由]測試高鐵過期票 電視記者挨罰

[cyp001 (Hasta La Vista)]

※ [本文轉錄自 Railway 看板]

作者: trtc (只愛捷運) 看板: Railway
標題: Re: [自由]測試高鐵過期票 電視記者挨罰 
時間: Sun Jan  7 18:33:20 2007

※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言：
: '07/01/07   自由時報
: 〔記者羅正明／桃園報導〕台北某電子媒體記者，昨天刻意利用五日發售的過期
: 車票，測試高鐵桃園站的關閘，結果能進、不能出。記者找站方理論，站方則以
: 蓄意逃票為由，重罰記者兩千三百九十元，創下高鐵開通以來的罰款首例。
: 被罰的記者強調，他們只是想測試高鐵關閘是否設計不當，並非蓄意逃票，反批
: 站務員服務態度不佳。目擊全程的陳姓、黃姓、徐姓旅客都認為，電視台記者態
: 度有錯。
: 站方人員解釋，高鐵考量優惠期間有諸多的缺失，特別調整關閘程式，容許錯過
: 班車、尚未用過車票的旅客，仍能通關、搭車，但這名記者有通關、沒搭車，又
: 從同一車站出關，當然會被程式挑出。
: 雙方爭辯不休，最後闖關記者和另一名文字記者，翻遍口袋湊足罰款後，悻悻然
: 離去。

我在想，這所謂「優惠期間有諸多的缺失，特別調整關閘程式」，
當然就是比較人性化啦！
這是許多機關─不只交通機關─都會採用的權宜之計！

比方台北捷運去年跨年的時候，
市政府站人潮過多，進站速度緩慢，於是採用進站不刷票的方式，
結果到出站的時候，旅客當然就出不去啦。
幸好其他各車站站務人員接到通知，知道市政府站放人進站，
所以也都通情達理地開公務門讓旅客出站。

因此，那一天要逃票，真的是簡單到一個不行！
不過這也沒辦法，是為了因應「跨年」這個突發狀況！

舉這個例是想說明，如果記者想要藉著這個實驗，
讓社會大眾知道「過期車票刷了閘門依舊可以通過」，
藉以說明高鐵的閘門有一定程度的問題，那真的是很不智。

因為高鐵只要改一下閘門的設定﹝很簡單地就能更改﹞，
這樣就一定不會再有「過期車票刷了閘門依舊可以通過」的狀況！
然而，要是真的變成這樣，會有另外一批記者寫出新聞稿：

「過期30秒的車票竟刷不過閘門！高鐵無人性？」
﹝請注意，下標一定會用問號做結尾﹞

總之，「利用人家給予的方便，回過頭來批評他出問題」，
好像不太厚道！

結論：這罰單確實罰得名正言順！

--
***************************************************************************** 
永寧─土城─海山─亞東醫院─府中─板橋─新埔─江子翠─龍山寺─西門─台北車站─
                                                                              
善導寺─忠孝新生─忠孝復興─忠孝敦化─國父紀念館─市政府─永春─後山埤─昆陽  
*****************************************************************************   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.1.61
→ ciswww:閘門有設到過期一天也能用嗎?
推 train:推!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.58.68
推 lats:我覺得應該要有個單位來禁止媒體使用問號
→ lats:連自己報導的東西都不確定，還要用問號了，這樣怎麼報導事實
→ lats:如果不使用問號，都使用肯定句，所有利用問號罵人的媒體就等
→ lats:著被告
推 rockk:有些是"過期30秒的車票竟刷不過閘門？高鐵無人性!？"
推 evendie:應該是「高鐵無人性？過期30秒的車票竟刷不過閘門」
→ evendie:殺人的句子當然要放前面 還有我也蠻討厭「竟」之類的字眼
推 creepy:以後建議國稅局要抽標題問號稅...