推 sinksink:對於放在頭版之文，個人亦認為該篇不能只抄雜誌就交差 01/09 13:10
推 sinksink:不過，個人認為由新台灣與聯合文字對照，聯合所抄來源 01/09 13:15
→ sinksink:應為新台灣周刊無誤 01/09 13:16
推 blade49:連抄也不會著名出處...難怪一堆記者抄BBS的還不問當事者 01/09 13:16
推 sinksink:是的，小的也覺得這個記者很雜碎 01/09 13:17
※ 引述《sinksink (xdman)》之銘言：
: 嗯…不曉得為什麼牽拖到後來都會牽拖到其他報紙，不過的確放出這個消息的是
: 新台灣新聞周刊http://www.newtaiwan.com.tw/
: 至於後面媒體誰先講，沒有意義，一月五日蕃薯藤、各報、甚至大陸網站就有這篇
: (不信邪的話，請愛用google查新聞)各位拿一月六日的討論作何評論？
: 至於另一篇所點的那些黨政高層云云，有沒有興趣看新台灣新聞周刊原文？
: 我講白的，記者說不準是偷懶，用剪貼法改造成一篇新聞，可是黨政高層、據指稱云云
: 在這消息的源頭即為新台灣周刊原文。
: 我常逛政黑，也常逛這邊，老實說不是很喜歡兩邊酸來酸去，貴版喜歡酸藍媒的錯，
: 政黑版喜歡罵扁奴或反酸綠媒，可是有天希望你們能平心靜氣的看，這一邊媒體的錯
: ，在同一報導中，其他媒體就沒有犯？
: http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=563&bulletinid=66152
: 這篇原作者高天生先生，一向是本土派的，有興趣請愛用搜尋引擎，感謝
一、會從 yahoo 找蛛絲馬跡，是因為現在無論是報紙或電子媒體
的報導，最後都會以文字的型式在網路上留下痕跡。
二、根據從 yahoo 搜尋新聞的結果(我以"換"當關鍵字搜尋)，這
則消息最早就是 1/5 的新台灣新聞周刊。但因為民視在1/6的
報導中提及「今日有平面媒體以頭條..」，因此才又從中央社
台灣1/6台灣個報紙頭版頭條網頁找到「原來那是指聯合報」。
三、聯合報該篇放在頭版頭條的新聞，通篇「黨政高層」、「黨內
人士」，完全無消息明確來源，而且報導見報後，各家媒體採
訪當事人陳總統，陳總統主動否認此事。
則聯合報顯然事前未盡查證之責，即寫下「陳總統將撤換蘇揆
」這樣的字句，並將這樣幾無明確消息來源的報導放在頭版，
當然該批！這無關藍綠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.126.215