Re: [心得] 媒體製造事端的模式

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

 要嚴格貫徹身心障礙者保護法的話

  第   51- 1 條
  視覺障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導
  盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、公共交通工具及
  其他公共設施。
  前項公共場所、公共建築物、營業場所、公共交通工具及其他公共設施之
  所有人、管理人或使用人，不得對導盲幼犬及合格導盲犬收取額外費用，
  且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  有關合格導盲犬及導盲幼犬之資格認定、使用管理及其他應遵行事項之辦
  法，由中央主管機關會同各目的事業主管機關定之。

  高鐵規則上要求要先經同意似乎是有不合
  不過我是懷疑其他不符合該法該條項規定的處所或公共交通工具
  記者跟民代有沒這麼認真去監督要求改善
  特別是一些公家機關無障礙環境恐怕都是做做樣子....


※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
:  一、製造假新聞或錯誤新聞
:      http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/1/8ylw.html
:      搭乘高鐵可以攜帶狗，貓，鳥，魚，蝦等5種寵物，但必須裝在不會滲漏的容器內
:      ，導盲犬，警犬必須事前提出申請並獲得許可。
:  二、民代看報質詢、作秀
:      http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070108/4/94az.html
:      國民黨立委雷倩與惠光基金會昨日帶著五隻導盲犬在立法院召開記者會，控訴高鐵
:      與台鐵違法限制導盲犬搭乘。
:      雷倩表示，根據「身心障礙者保護法」規定，導盲犬、訓練中導盲犬及導盲幼犬，
:      可自由出入公共場所與搭乘公共交通工具，而相關單位不得拒絕、不能收取額外費
:      用，也「不得附加條件」。
:      但台灣高鐵公司在網站上規定，攜帶導盲犬的視障者欲搭乘高鐵，必須出具證明，
:      並提出申請獲得同意之後，才可以搭乘。祈文成無助地說，她臨時要到什麼地方，
:      必須事先申請告知幾月幾日幾點及那一班列車後，她才能順利搭車，但她什麼都看
:      不到，要怎麼去填寫申請表格？
:  三、民眾跟著看了就信，於是許多問題就發生了
:      '07/01/09   蘋果日報
:     【張勵德╱台北報導】惠光導盲犬教育基金會昨批評國內部分公共場所、私人營
:     業場所罔顧視障者權益，例如台鐵、高鐵要求須事先提出申請，才能攜帶導盲犬
:     或訓練中的幼犬進入車站搭車，違反《身心障礙者保護法》不得拒絕導盲犬自由
:     進出的規定。台鐵與高鐵昨允諾將立即改進。
:     視障者祈文成表示，導盲犬就是盲人的眼睛，但很多公共場所、私人營業場所卻
:     仍將導盲犬視為寵物，禁止其進入，或要求須先申請才能進入，「但我眼睛全盲
:     ，連打電話都很困難，怎麼事先申請呢？萬一碰到緊急事故，更不知該如何處理
:     。」
:    真的是這樣嗎？？
:    http://www.thsrc.com.tw/tw/about/news/news_content.asp?id=58
:    四、隨身攜帶物品
:    高鐵範圍內，不得攜帶動物進入，但有下列情事之一者，不在此限。
:     * 不妨礙其他旅客且裝於包裝完固，無糞便漏出容器內之犬、貓、鳥或魚蝦類。
:     * 執行任務之警犬、導盲犬或導盲犬訓練單位出具證明並經本公司同意後由專業
                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
:       人員（訓練師）陪同之導盲幼犬。
:    這個斷句有這麼難讀懂嗎？ 是記者閱讀能力太差，或根本就是....？
:  (還記得聯合重工的「高鐵竟不能三秒煞停」報導嗎？ 該社至今還沒更正過
:   很明顯違反物理原則，但各位可以問問周邊親朋好友，有多少人相信這報導？
:   記者輕鬆愜意不花功夫查證寫出一篇稿子，結果其他人要花多少時間去澄清？)
:  四、媒體當作什麼都沒發生過，再繼續從步驟一開始製造另一案
:     然後被婊的人/機構只能摸摸鼻子，花時間花力氣解決因記者而生的麻煩
:     而媒體播不播出當事人的反駁，也是看媒體自己高興
:     除非是郭董之類有力人士，否則普通人哪有能力反制
:  大街打人 (頭版大篇幅報導)、暗巷摸頭 (郵票大小更正啟事)，甚至根本連更正都沒有
:  被糾正或反駁了還當什麼事都沒有 (看看之前的瀝青鴨就知道)
:  諸君，你們還要忍受這種媒體多久！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.212.195
推 corey5048:你是怎樣？在挑語病是吧？
→ mstar:樓上口氣不用這樣啦， k 講的並沒錯
→ mstar:但我的重點是在於「導盲犬並不用經過申請」，但媒體卻亂報
→ mstar:前半錯誤+後半正確，讀者看了前半之後就被誤導了
→ mstar:信不信過一陣子就會有人批「高鐵不當盲胞是人 blahblah」？
推 sinksink:樓上，前幾天三立就有報了
推 gdgy:原po不知道把那裡解讀成"拒絕其自由出入或附加其他出入條件"?
→ gdgy:進站之前站務人員把關一下也算是先經同意呀。
→ gdgy:萬一有記者偽裝成導盲犬怎麼辦？這樣記者又有報導可以寫了。
→ kaky:是不是導盲犬認定權為主管機關跟事業目的主管機關...
→ kaky:如果你要扮導盲犬或是導盲幼犬又經過主管機關認定,那麼高鐵
→ kaky:就不能再認定你不是而拒絕你自由進入或附加條件....
推 gdgy:那記者偽裝的呢？站務人員連把關辨別都不行？
→ gdgy:那也要有人看得出來是不是主管機關認定過的，
→ lisely:出示證明後經站方查驗是否為同意的一種?或許改為確認會比較
→ lisely:好.但是媒體卻嚴重扭曲放大這個瑕疵.這個才是鞭的重點
→ kaky:樓上說法跟一般購買軍警學生票使用類似,可是不應是經事先同意
→ lisely:法條有說事先?那是媒體說的吧.可以麻煩你去看一下原文嗎?
推 gdgy:看遍法條，"事先申請" 到底是根據那一項？
→ gdgy:站務人員看了證明就給過，這也叫事先申請嗎？
→ gdgy:要是這樣的話，我去學校圖書館要看學生證也是事先申請嗎？
→ kaky:OK同意刪除事先,精確的引用規則用的是"並經本公司同意"
→ kaky:樓上的問題該去問高鐵啊
→ sneak       : 如果你要扮導盲犬或是導 https://daxiv.com