Re: [轉載] 走出民粹電視困境

[uus (亞典波羅)]

※ 引述《banyh (BB)》之銘言：
: 我覺得他想表達的是：
: 民粹電視=用收視率決定成敗 (民粹是菁英的反面，民粹電視應該是指不分年齡、宗教、
: 黨派、性別、學歷，每個人對收視率的貢獻都相同，並不會因為學歷高，收視率就算高
: 一點)
: 而太過重視收視率，會造成「社會集體規範、公共利益及文化價值的探索」被忽略。
: 下面是我的感想：
: 我覺得他的推論沒什麼問題，問題在於台灣並非完全的民粹電視。
: 我覺得台灣和民粹電視相差甚遠，最主要的理由是「頻道會互綁」。幾大電視台會
: 要求有線電視業者要同時買所有頻道的播放權，而使用者也必須為用不到的頻道付
: 費。這樣導致的後果是缺乏退場機制，明明收視率很低的，卻死賴著不走，又為了
: 增加收視率，製作腥膻色的節目。
: 也許數位電視的技術出現後，可以改變這個局面…也許。

我認為，不只如此

因為，台灣有線電視還有一個現象

那就是MSO（多系統頻道經營者）的出現，每個集團都同時擁有數個系統與頻道

在他們自己旗下的系統台，可以決定多放自己的頻道，而斟酌放置別的MSO或獨立頻道業者

也就是便利商店上商品上架平台的概念

此外

熱門頻道與冷門、新進頻道的待遇不同

熱門頻道是系統（平台）要付錢給頻道，支付上架的權利金，求頻道能上他們的系統

但冷門與新進頻道，則反而是他們要付錢給系統，求系統願意讓個位置給給他們上架

另外

我們每次繳費給系統業者的600元

有3成的錢會被系統業者抽成，但這筆資金不會再回到電視節目生產的運作循環上面

導致電視節目製作的品質不能提高

還有阿

我們國內的頻道業者不是直接跟系統業者談權利金，談頻道上價費用問題的

無論冷熱門頻道

都是必需要透過”頻道代理商”，才能與系統或MSO談判

這種頻道代理商的現象與制度，是全球唯一（國外都是頻道直接與系統談判）

頻道代理商在成為頻道與系統間的中介者時，他會抽成

而這個抽成的資金，也不會再回流到電視節目運作的資金循環上

台灣的電視文化一直有很嚴重的抽佣金的問題（自老三台便如此）

電視節目製作的市場機制過程中

由於採取了大量的委製與外製（內包與外包）的情形

不斷的因為需要佣金、紅包與回扣

而導致投入電視節目製作市場的資源與資金，不斷的流失

若按經濟學的概念

若要使得市場良好運作，市場運作的效率與資金投入市場循環運作的多少也有關係

但若此，事實上投入台灣電視節目製作市場循環運作的資金一值都會有固定的錢

流入個人口袋而無法回到市場的循環運作上

也是造成台灣電視節目製作環境上的困境之一

事實上，台灣電視節目的問題還不只有收視率

收視率有時候，甚至是商業電視台為了脫罪而掛在嘴上的藉口

把市場機制搞壞的責任推給收視率調查公司


(詳細可再參考張時健的碩士論文：台灣節目製作業商品化歷程分析)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.225.145
推 evafuture:推!!
推 chouhen:push!
推 juanmao:push!
推 honkwun:推