作者BlackCrazy (B.C.)
看板media-chaos
標題[新聞] 看東森報導力霸新聞
時間Sat Jan 13 06:09:33 2007
[轉錄] 看東森報導力霸新聞
http://0rz.tw/a12jE 作者:魏玓、張時健
近日來爆發的力霸集團財務危機,引發各界關注和批評。不過,在這些討論之中
,似乎忽略了媒體這個重要面向。王氏家族企業版圖之下的東森媒體相關事業,
由主要負責人王令麟出面說明,稱雙方財務關係已經切割,力霸的危機並不影響
東森媒體的經營。然而正如同我們基於人倫常理相信,王氏父子關係很難就此一
刀兩斷,力霸與東森的關係,也不可能那麼簡單地在法令範圍切割以外,而沒有
其他複雜的、各種層次的牽連。
首先,我們觀察這兩天東森新聞台的新聞報導,就在鄰近的其他新聞台大幅報導
力霸集團內部資金流動可能涉及違法、中華銀行存戶擠兌、王又曾疑似潛逃大陸
、力霸員工抗議等新聞的同時,東森新聞台卻以相對較少的篇幅處理相關新聞,
內容也集中在力霸、東森集團相關領導人的澄清和說明,強調他們會負責到底;
甚至在新聞談話節目中強調東森集團經營穩健、營收看漲。然而相較於近幾個月
來東森旗下的頻道與有線電視系統陸續傳出資遣員工、停製節目並開始將時段委
外製作等消息,令人懷疑這些自清之辭的可信度。
公器私用非始今日
某個程度來說,東森新聞台在這個事件上,已經明顯地成為力霸和東森集團的「官
方媒體」。嚴格來說,東森新聞台「公器私用」的狀況,並不始於這個事件,在
新聞台當中促銷東森其他頻道節目,或者報導主事者的種種善行形象,所在多有,
只是大家習以為常,甚至以為合理。如今力霸財務危機,才讓我們看到這個弊病的
極端狀況。我們應該明確地認知,傳播媒體事業之於多角化經營財團,就是「私器」
,而與任何的社會文化責任無關—即使有關,也主要是一種正當化自己的說辭,或
是有利於事業經營的策略。東森固然在數年前就已經跟力霸切割財務,但當初東森
的建立不可能沒有力霸既有資源作為基礎;反過來說,力霸之所以發展傳播媒體事
業,當然也是著眼於這個領域的獲利前景。東森與力霸切割的意義,不在父子翻臉
,更不在媒體獨立,而是集團獲利部門與債務部門的切割,一種徹底的財團經營考
量。東森的建立與經營,無涉社會與文化目的,而純然是商業運作,還可以從數月
前東森將旗下的有線電視系統,以四百七十多億台幣出售給跨國私募基金凱雷看出
。在這場鉅額交易中,上百萬的收視戶對東森和凱雷來說,當然不是電視文化公民
,甚至連電視文化消費者都算不上,而只不過是一批有增值效益的商品。
商業媒體有待節制
因此,力霸事件之於我國的媒體政策與管理問題,至少有兩點值得我們注意。第一
,以往社會輿論沿襲甚至簡化西方新聞自由理論,認定媒體跟政府,或是廣泛的政
治勢力之間是對立緊張關係,而忽略了商業媒體的牟利本質,以及其中的「政商關
係」。正視此一本質,才能適當思考商業媒體的社會定位和管制問題。第二,財團
介入廣電媒體經營的範圍與項目,應該特別有所節制,或課以相當之義務。否則,
我國媒體發展將很少有提升的可能,而只能作為資本家獲利的工具。我們在此呼籲
,主管機關NCC與相關單位必須記取教訓,不得再放任財團以獲利為宗旨、不顧社會
文化責任地繼續佔取、私用我們的公有媒體資源。
魏玓為淡江大學大眾傳播系助理教授,張時健為政治大學新聞所博士生,二人皆為
媒體改造學社執委
--
台灣媒體亂象懶人包
http://blackcrazylove.googlepages.com/shit
Newserr.com 部落格
http://blog.newserr.com (剛架的)
公視節目表
http://0rz.tw/a7080
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.75.76
推 JCC:這問題不止在東森 所有媒體 不分藍綠 做的到自婊的有誰??? 01/13 10:16
→ gdgy:宣稱不能在本版發言的JCC你好。 01/13 13:31