[討論] 媒體報導錯誤後該如何補救

[JCC (JCC )]

現在TVBS又在播鴨肉了 這還開一個節目全部談鴨肉
找業者來談鴨有多好多好
這幾天TVBS對鴨的行銷 要是不知道他之前的烏龍的話
你肯定是覺得TVBS開使做賣鴨肉的副業了 真的到一種誇張的程度
當然 TVBS未經充份的查證就報導瀝青鴨事件有錯在先
而且補償也絕對不是道道歉就算了的
我想對於未經查證就報導的記者一定要處分 這應該是沒異義的
至於他們是否做了怎樣的處分 我們不得而之
不過怎麼處分不能補償鴨農的傷害 不在這次討論範圍
而實質金錢上的賠償 一定要法律程序 目前這事件並沒有走到這步

我想討論一下 媒體產生此類錯誤時 該怎樣對當事者進行補償
以TVBS這樣用除了道歉外還不斷的正面報導來減少當事者損失
是一個好的方法嗎? 若不好 還有什麼更好的方法是媒體該做的呢?

請大家來理性的討論一下吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.0.93
推 gdgy:J大不僅能推文也能po文呀？
推 gdgy:TVBS曾宣稱已經查證過 也說有店家能證實 能不能請那些人來？
→ gdgy:知道問題出在那裡 前事不忘後事之師
→ gdgy:J大是否也能理性討論一下為何你能po文推文呢？
→ jonlien:呱呱...呱呱...台灣好"鴨"...你看連鴨農自己都分不清瀝青
→ jonlien:還是松脂...記者怎麼能分的清呢？ (何主播說)
推 jagdzaku:照牠們訪問別人的模式 ,問採訪和編審的人對新聞未查證被
→ jagdzaku:踢爆心情如何 ?再問牠們有沒有什麼話要對養鴨的農家說 ?
推 grandpa:還是覺得TVBS要記取教訓  以後不能再這樣子啦
推 ancient0001:誠肯道歉，實質補償囉........
→ ancient0001:不過不要再犯最好啦...雖然不太可能，唉
推 Cosmoswalker:我也覺得該把之前「查證」過程給攤開來
推 fotofolio:這篇文章的意思是：
→ fotofolio:TVBS的補救已經很棒了
→ fotofolio:沒有更好的方法了吧
推 Don66:第一天採訪的攤販 自己口誤認為那是瀝青 才會掀起風波
→ Don66:TVBS以媒體身份來追查報導並沒有錯  不過在檢驗結果出來前
→ Don66:作太多揣測性報導 導致事實未明朗前 效應就擴大傷及無辜
→ Don66:類似的情況是「第二波藝人涉及大麻案名單」相關報導
→ kidjohn:應該祭出重罰 至少要懲處相關人員 沒有痛過誰會怕= =+
推 gdgy:口誤？是D大的猜測還是有什麼根據？
推 banyh:如果能作到「不二過」我就原諒TVBS XDD
→ gdgy:TVBS記者可是再三確定那是瀝青，要說是口誤很沒說服力。
→ gdgy:TVBS揣測性報導？我也不認同，TVBS聲稱屠宰場、商家都去過
→ gdgy:得到商家十分肯定的答案：是瀝青。何來揣測？
→ gdgy:這點跟大麻案並不相同。
推 yuchihsu:你最後一句話的意思是大家之前的討論都不理性?
→ yui09:有誠意的話把去年公司營餘捐給鴨農吧！董事經理全部減薪
推 cyrup:明天起請鴨子播新聞十天…
推 neowaiter:這樣不錯阿  加減賠ˇˇ...
→ sneak       : 還是覺得TVBS要記取 https://noxiv.com