Re: [討論] 網路上到底是合時開始排斥記者的呢?

[sonichsuan (小炫)]

原po說的沒錯媒體是可以給家屬一個發泄的管道或是工具

不過到後來...已經變了調

媒體這麼多就互相競爭

導致一些受害者被"逼著"回答或是做出下跪的行為

讓電視機前面的觀眾直覺認為受害者好可憐之類的

如此一來才能達到他們所謂的"好新聞"


我常常逼著自己去想

新聞的好壞不在於主角是不是該下跪、道歉、說感言

而是看看這新聞是否中肯、切實、不誇大其詞灑狗血

新聞原本是被動的去描述一件事情的來由、發生原因、結果

讓觀眾自行去評斷

而不是叫記者去主動製造新聞、抄作新聞

觀眾就笑笑帶過...

其實身為觀眾，應該要有能力去判斷新聞的可信度

像是常常會報導一個家庭多可憐多可憐...窮到沒衣服穿之類的....

結果當善心團體將物資送到...結果發現那一家人其實沒這麼窮

還過得去，只因記者誇大了事實，讓窮變成非常地窮...這就是在製造新聞

建議大家一看到報導，別太快完全相信他，先學學記者在後面打個問號吧~


舉幾個常見的例子來說

例子1：屏東地震方家一案

記者：弟弟~你知不知道媽媽去那裡了？

旁人：...

然而記者問這問題的目的在那？

我想他很想聽到以下之類的答案

回答1：媽媽去天國了

回答2：媽媽死掉了（大哭） ...

為什麼記者要這個答案？因為這樣他就可以收工回家休息了


例子2：上面記者"誤觸"高鐵警鈴事件

為了搶獨家！各家媒體紛紛製造新聞

若警鈴真的沒響？中X就"發現"了所謂的獨家新聞

之前記者的高鐵逃票也是如此

------------------------------------

題外話

說到高鐵...忍不住說個幾句

高鐵爛嗎？

我覺得還蠻爛的...

但是後面要括號

（爛售票系統、爛閘門系統、爛人員應變能力...）

然而，現在整個媒體每天報導的像是在營造高鐵很危險，大家千萬不要坐的氣氛

------------------------------------


常常說台灣的新聞自由排名多少多少...很自由很自由

記者也常把新聞自由掛在嘴邊

但是不是自由過了頭呢？

沒錯，新聞有自由，然而人也有隱私

法律是不是也要讓受訪者保有拒絕採訪的自由呢？

每當在電視上看到一大群記者在追逐受訪者時

我就不經搖頭...

當採訪空間狹小、記者又一大群的在"堵"受訪者時

常常會發生推擠...請注意看！

鏡頭裡全是記者...有拿照相機的、攝影機的、麥克風的...推來推去一團混亂

這就是所謂的新聞自由嗎？


說了這麼多，媒體一定只有缺點沒有優點嗎？

錯~他還有一個很重要的功能

我稱它為"反利用媒體功能"

也就是所謂的爆料

可以讓平民小老百姓的話能直上天廳

就拿最近很紅的東X大學女大學生的租屋事件

第一天看到新聞，我還以為那女大學生是租屋者

但經由兩、三天的報導...才慢慢的了解事件發生的經過

當然其中包含些許的灌水，抗議學生的人數從300~700人都有

總之，讓校方正真的感受到壓力而正視這個問題才是最重要的

至於爆料是善是惡，就看爆料者的心態是如何了~

媒體只是一個工具


呼~說了這麼多，我覺得台灣媒體實在太多了！

應該要有所管制...管理單位由之前的新聞局又變成違憲的NCC...囧rz

感覺又更亂了，亂的是小老百姓的心啊~

你說換藍色的政黨執政會不會就天下太平了？

我不知道...

只能說...看看媒體能不能手下留情讓我們覺得"比較"不亂吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.77.202
推 lostt:高鐵真的安全嗎? 相關討論可見8574篇、8629篇
→ lostt:再多提一點，工業社會、法治社會的進步講求先程序後實質
→ lostt:履勘的程序的破壞，背後就使得高鐵公司的33項缺失改善實質上
→ lostt:針對安全疑慮上的回應，因程序之破壞導致實質上不可信之疑慮
推 lostt:還有網路也是媒體，與其說是反爆料還不如說網路媒體發揮了他
→ lostt:不下於傳統媒體的媒體影響力
推 adware:東華那女孩子..報導內容不見得也是真的..
→ adware:只是若有媒體能去探討租房子的種種問題那倒也不錯..
→ james732:而且人已經死了...唉...