推 limitex:對他們來說 政媒兩棲好像是常態了 = = 01/17 20:19
推 redeploy:兩邊都一樣啦 01/17 20:20
推 schizophrena:再怎麼樣 一個民主國家的政黨也知道媒體不能介入政治 01/17 20:21
→ redeploy:扮演好超然、客觀的角色 不要介入政爭 <===?! 01/17 20:21
推 limitex:唷 樓上說的這麼信誓旦旦 來張名單看看吧 01/17 20:22
→ schizophrena:還能提名媒體人 這是怎樣 難怪鄭麗文能政媒兩棲 01/17 20:22
→ redeploy:"媒體不能介入政治" 哈哈 01/17 20:22
→ redeploy:那政治可不可以介入媒體? 01/17 20:23
→ schizophrena:不行!! 所以介入的都該被批!不要把變態當常態 01/17 20:24
→ lostt:監委身份與黨務要職不太一樣，這跟企業的獨立董事類似 01/17 20:25
→ redeploy:那投票可不可以選黨不選人 不問黑白 只問藍綠? 01/17 20:25
→ redeploy:或者說 po文可不可以不問黑白 只問藍綠? 01/17 20:25
→ schizophrena:不用在媒體版扯政治 我PO這個新聞目的在媒體人的 01/17 20:25
→ schizophrena:自我分寸 還有政黨該對媒體角色有了解 01/17 20:26
→ schizophrena:媒體是第四權這是種理想 大家該尊重這個想法 01/17 20:26
→ schizophrena:所以才有這個版去監督媒體 !!! 01/17 20:26
→ schizophrena:什麼都要扯政治 難怪媒體圈越變越爛 01/17 20:26
→ lostt:政黨監委代表的是政黨執行單位的對立面，這不就是媒體該有的 01/17 20:27
→ lostt:立場嗎? 01/17 20:28
→ schizophrena:但是不能由媒體人擔任 不同的監督機制 01/17 20:28
→ schizophrena:媒體是用輿論 而且監委也是媒體監督的對象 01/17 20:28
→ schizophrena:監委是用法 怎麼可以球員兼裁判? 01/17 20:29
→ lostt:嗯，確實有討論的空間，我先保留 01/17 20:29
→ schizophrena:監委作出的決議監察報告 也是媒體監督的一部份 01/17 20:29
→ redeploy:lostt 別中計啊 小心 01/17 20:54
→ lostt:-____- 我中什麼計 01/17 20:57
推 mariny:啊，打開美國電視，白宮發言人居然是媒體人耶。 01/17 21:05
推 KevinAction:他原本在最愛布希那黨的福斯當主播還主持人的樣子...? 01/18 01:01
推 hylkevin:如果辭去媒體工作當然可以涉入政治啊 01/18 01:21
→ adware:他們什麼時候政媒分離過?? 01/18 11:21
→ adware:l大...計謀在某人心中..所以他才要叫你別中計 01/18 11:21
→ lostt:我當然知道御用媒體的存在，我只是懶得專程發文批評而已 01/18 13:50